Ухвала суду № 73891393, 02.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16893/17

н/п 1-кс/640/3994/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

прокурора - Коновалюка Д.С.,

слідчих - Темника А.О., Полякова К.Л.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підозрюваного - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530002494 від 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6, в якому сторона обвинувачення просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12017220530002494 від 05.09.2017 підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його захисникам - адвокатам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 04.09.2017 приблизно о 13.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1, увійшовши у довіру шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_7, у сумі 100 000 гривень та 9500 доларів США, завдавши потерпілій шкоди у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у червні 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_8, діючи умисно із корисливих спонукань, перебуваючи в місті Києві вступила в попередню змову із раніше їй знайомою ОСОБА_9 яка мала досвід та навички вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів та раніше неодноразово засудженою, з якою прийняли рішення створити та очолити організовану групу з метою систематичного заволодіння коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою.

Після чого ОСОБА_8 із ОСОБА_9 залучили до участі в організованій групі осіб, маючих навички вчинення корисливих злочинів, а також мешканців Луганської області, проживаючих на тимчасового не підконтрольних територіях.

Так, до участі в організованій групі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучили ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб, яким запропонували увійти до складу створеної та очоленої ОСОБА_8 організованої групи та у її складі вчиняти тяжкі злочини пов’язані із заволодінням грошових коштів громадян з числа мешканців різних областей України, на що ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 надали свою згоду та готовність вчиняти вказані злочини у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Після чого ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та інші невстановлені особи розробили та узгодили злочинний план скоєння низки шахрайств на території України.

Так, 01.11.2017 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_10, діючи у складі організованої групи із її учасниками ОСОБА_12 та ОСОБА_14, зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом прибули до будівлі супермаркету «Сільпо», розташованого по вулиці Героїв Праці, 15, в місті Харкові, де обманним шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальній сумі еквівалентній 13048 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 02.11.2017 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_10, діючи у складі організованої групи із її учасниками ОСОБА_12 та ОСОБА_14 діючи зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом, прибули до будівлі супермаркету «Сільпо», розташованого по вулиці Світлій, 19, в місті Харкові, де обманним шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3, в загальній сумі еквівалентній 3000 доларів США, еквівалентній 80 610 гривень, на момент вчинення злочину, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 02.11.2017 приблизно об 11.00 год. в місті Харкові ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи із її учасниками ОСОБА_13 та двома невстановленими особами чоловічої статі - учасниками організованої групи, зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_14 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та невстановлених осіб, з їх згоди та відома, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом, на автомобілі НОМЕР_1, прибули до супермаркету «АТБ», розташованого по вулиці Танкопія, 14-А, в місті Харкові, де обманним шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, в загальній сумі 5250 доларів США, еквівалентній 141067,50 грн. на момент вчинення злочину, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.11.2017 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_11, діючи у складі організованої групи із її учасниками невстановленою особою жіночої статі на ім’я «Аня» та невстановленою особою чоловічої статі, діючи зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_10 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом, прибули до будівлі супермаркету «АТБ», розташованого по проспекту Ювілейному, 89 в місті Харкові, де обманним шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5, в загальній сумі 6000 гривень та золотими виробами на суму 25000 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 31000 гривень.

Крім того, 08.11.2017 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_11, діючи у складі організованої групи із її учасниками ОСОБА_12 та невстановленою особою чоловічої статі, зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом, прибули на вулицю Пермську 12/14 в місті Харкові, та зайняли позиції очікування біля супермаркету «Дігма», де обманним шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6, в загальній сумі 6000 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.11.2017 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_11, діючи у складі організованої групи із її учасниками ОСОБА_12 та невстановленою особою жіночої статі, зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом, прибули на вулицю ОСОБА_22, 6, в місті Харкові, та зайняли позиції очікування біля супермаркету «АТБ», де обманним шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7, в загальній сумі 20 000 гривень та 500 доларів США, що на момент вчинення злочину складало 13 315 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 33 315 гривень.

Крім того, 04.12.2017 приблизно об 15.00 год. в місті Харкові ОСОБА_13, діючи у складі організованої групи із двома невстановленими особами чоловічої статі - учасниками організованої групи, зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та невстановлених осіб, з їх згоди та відома, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом, прибули до супермаркету «АТБ», розташованого по вулиці 23 Серпня, 67-А, в місті Харкові де обманним шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_8, в загальній сумі 3000 гривень, 750 доларів США, 200 ЄВРО та 9000 російських рублів, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.12.2017 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_25, діючи у складі організованої групи із її учасниками двома невстановленими особами жіночої статі, зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, біля будинку №20 по проспекту Людвіга Свободи в місті Харкові, під приводом участі в акції та надання знижки в супермаркетах міста Харкова, обманним шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 500 ЄВРО, 100 доларів США та 55 000 російських рублів, які належать потерпілій ОСОБА_26, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.12.2017 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_10, діючи у складі організованої групи із її учасниками ОСОБА_11 та ОСОБА_27, зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою заволодіння коштами громадян шахрайським шляхом прибули до будівлі супермаркету «АТБ», розташованого по вулиці Салтівському шосе, 143, в місті Харкові, де обманним шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_9, в загальній сумі еквівалентній 20 000 гривень та 200 доларів США, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.12.2017 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_14, діючи у складі організованої групи із її учасниками двома невстановленими особами чоловічої та жіночої статі, зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в будинку №8 по проспекту Садовому в місті Харкові, під приводом участі в акції та надання знижки в супермаркетах міста Харкова, обманним шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, які належать потерпілій ОСОБА_29, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.12.2017 приблизно о 14.45 годин, ОСОБА_30, діючи у складі організованої групи із її учасниками ОСОБА_31, невстановленою особою «Аня», зі згоди та відома інших учасників організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та невстановлених осіб - учасників організованої групи, відповідно до плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівку організаторів групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля будинку №147 по Салтівському Шосе в місті Харкові обманним шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 260 доларів США, які належать потерпілій ОСОБА_32, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

07.12.2017 СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_8 та 07.12.2017 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України. 09.12.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який 30.01.2018 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова продовжено на 60 діб до 30.03.2018.

07.12.2017 СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_9 та 07.12.2017 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України. 09.12.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який 30.01.2018 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова продовжено на 60 діб до 30.03.2018.

07.12.2017 СУ ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_12 08.12.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою. 30.01.2018 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_12 продовжено на 60 діб до 30.03.2018.

07.12.2017 СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_14 та 07.12.2017 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України. 09.12.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який 29.01.2018 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова продовжено на 60 діб до 29.03.2018.

07.12.2017 СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_31-С. та 07.12.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України. 09.12.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_31-С. застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який 31.01.2018 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова продовжено на 60 діб до 31.03.2018.

07.12.2017 СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_33 та 07.12.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України. 09.12.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_33 застосовано запобіжний захід – домашній арешт. 09.12.2017 після обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_33 у вигляді домашнього арешту, його було затримано співробітниками ГУНП в Кіровоградській області, у зв’язку із тим що він перебував у розшуку за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда. В теперішній час до Вознесенського районного суду Миколаївської області подано клопотання про вирішення питання щодо етапіювання останнього до Харківського слідчого ізолятору.

07.12.2017 СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_34 та 07.12.2017 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України. 09.12.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_34 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який 31.01.2018 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова продовжено на 60 діб до 31.01.2018.

07.12.2017 СУ ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_11, який станом на 07.12.2017 перебував в розшуку за Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та його було затримано вказаним органом в порядку ст.208 КПК України. 07.12.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_11 Харківським районним судом Харківської області застосовано запобіжний захід-тримання під вартою.

20.02.2087 СУ ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_10

Першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220530002494 продовжено до шести місяців, тобто до 07.06.2018.

Сторона обвинувачення зазначає в клопотанні, що 19.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

22.03.2018 Київським районним судом міста Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 20.05.2018 включно.

21.03.2018 строки тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_31-С., ОСОБА_34 та ОСОБА_33 продовжені на 60 діб до 19.05.2018 включно.

03.04.2018 в приміщенні державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_35 було повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220530002494 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Останні відмовились отримувати вказані повідомлення від слідчого в категоричній формі та розписуватися за їх отримання.

04.04.2018 захисники підозрюваного ОСОБА_4 за викликом до державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» не з’явилися. Повідомлення про закінчення досудового розслідування було направлено поштою захисникам замовленими листами з описами та кур’єрською доставкою. ОСОБА_4 відмовився отримувати повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у зв’язку із чим воно було вручено через адміністрацію слідчого ізолятору.

У зв’язку із неявкою за викликами до СУ ГУНП в Харківській області адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05.04.2018 повторно були вручені повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та запити прокурора під відеозапис.

Адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово викликалися до СУ ГУНП в Харківській області для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій, однак 12.04.2018 до ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» з’явилися адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які за участю підозрюваного ОСОБА_4 знайомилися із матеріалами кримінального провадження, однак після ознайомлення із ними відмовилися письмово підтверджувати ознайомлення із відповідними матеріалами.

Стороні захисту було надано можливість належним чином скопіювати та відобразити матеріали кримінального провадження та у приміщенні СУ ГУНП в Харківській області адвокати отримали відповідну можливість та скопіювали всі матеріали кримінального провадження шляхом фотографування та аудіо, фото та текстову інформацію – результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Станом на 16.04.2018 адвокат ОСОБА_3 підтвердив факт ознайомлення із 4-ма томами кримінального провадження.

13.04.2018 до ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» з’явилися адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які знайомилися із матеріалами кримінального провадження та звернулися до слідчого із клопотаннями про те, що вони підтверджують факт отримання кримінального провадження №12017220530002494 в електронному вигляді, ОСОБА_2 підтвердила ознайомлення із восьми томами, ОСОБА_1 із шести томами та що для повного ознайомлення їм необхідно 14 днів до 27.04.2018 року.

На теперішній час підозрювані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_31-С., ОСОБА_33 та ОСОБА_34 у повному обсязі ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, у зв’язку із чим з ними вимоги ст.290 КПК України виконані у повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження №12017220530002494 від 05.09.2017 містяться в 22-х томах, а також на 148 компакт-дисках, з яких 29 містять інформацію яка має доказове значення у кримінальному провадженні, інші диски доказової інформації не містять.

Таким чином, сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Вказане зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників також порушує право на здійснення кримінального провадження в розумні строки підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_34 та ОСОБА_31-С.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою унеможливлення спроб сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що в свою чергу негативно позначиться на правах підозрюваного, передбачених ст.28 КПК України, та необхідністю продовження строку досудового розслідування більше ніж 6 місяців, вважає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагає ст. 2 КПК України, необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017220530002494 від 05.09.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор, слідчі підтримали подане клопотання. Прокурор просив в судовому засіданні встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12017220530002494 від 05.09.2017 підозрюваному ОСОБА_4, та його захисникам - адвокатам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до 10.05.2018. Слідчий Темник А.О. зазначив також, що повідомлення в порядку ст. 290 КПК України від 03.04.2018 вручено підозрюваному ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань 03.04.2018, його захисникам направлено поштою 04.04.2018, та вручено, згідно даним відстежень поштових відправлень Укрпошти, адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 06.04.2018, адвокату ОСОБА_3 - 11.04.2018 особисто. Крім того, у всіх трьох адвокатів є електронні копії матеріалів кримінального провадження, про що є розписки у справі. Крім того, захисники та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили про самостійне ознайомлення кожним з них з матеріалами кримінального провадження. Майже кожного дня слідчі здійснюють ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження в умовах Харківської установи виконання покарань № 27. Однак на теперішній час протокол в порядку ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками не складено у зв’язку з відмовою останніх від його підписання.

В судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, просили встановити строк, достатній не лише для формального ознайомлення, а й для вивчення матеріалів кримінального провадження, дисків, речових доказів, з урахуванням кількості обвинувачених, обсягу матеріалів справи та їх складності, до 31.05.2018.

Адвокат ОСОБА_3 також виклав письмово позицію у справі (т.2 а.с. 181-184), в судовому засіданні вказуючи, зокрема, що твердження слідчого не відповідають дійсним обставинам справи. Він здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Підтвердженням цьому є додане до клопотання письмове підтвердження захисника про ознайомлення з чотирма томами матеріалів досудового розслідування від 16.04.2018. При цьому, незважаючи на це, слідчим вже 18.04.2018 було подано до Київського районного суду м. Харкова клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Такими своїми діями слідчий Мирний А.В. через суд намагається вплинути на захисника підозрюваного ОСОБА_4 та змусити його, всупереч Конституції України, нормам КПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також правилам адвокатської етики, почати діяти всупереч інтересів свого клієнта, шляхом неякісного виконання своїх професійних функцій та здійснення неякісного представництва ОСОБА_4 Твердження слідчого про те, що він начебто ухилявся від отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 12017220530002494, не відповідають дійсності. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що він викликався 04.04.2018, 05.04.2018 до державної установи «Харківська державна установа виконання покарань № 27» для проведення процесуальних дій в порядку визначеному ст. 221 КПК України з метою виконання клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. При цьому, як зазначає сам слідчий в своєму клопотанні, ним до завершення процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, почали вживатися дії щодо завершення досудового розслідування кримінального провадження. Вважає, що слідчим було порушено та фактично не реалізовано право підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників на ознайомлення з матеріалами до завершення досудового розслідування. Слідчим в своєму клопотання вказано, що матеріали кримінального провадження № 12017220530002494 від 05.09.2017 містяться в 22-х томах, а також на 148 компакт-дисках. Діюче законодавство не дає чіткого визначення поняття «ознайомлення з матеріалами кримінального провадження». Слідчий Мирний А.В. вважає, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження включає в себе просто виготовлення копій таких матеріалів. Слідчим повністю ігнорується та обставина, що він, окрім договірних зобов’язань перед ОСОБА_4, має ще й договірні зобов’язання перед іншими особами, які включають в себе представлення та захист прав та інтересів таких осіб перед органами державної влади, фізичними та юридичними особами, а також здійснення представництва цих осіб в судових процесах. Підтвердженням цьому є отримані ним виклики, в яких слідчий Мирний А.В. повідомляє про те, що захисник повинен з’явитися о 09 год. 00 хв. до державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» для проведення слідчих дій. Такі виклики надсилались слідчим практично на кожний робочий день, при цьому сам слідчий у вказаний у викликах час, до установи не з’являвся. Зазначає, що з 148 компакт-дисків, які містять матеріали кримінального провадження, тільки 29 містять інформацію, що має доказове значення. Таке твердження слідчого, є його суб’єктивною думкою. Однак, з метою виконання покладених на нього обов’язків, незважаючи на твердження слідчого, повинен буде вивчити всю інформацію, яка міститься на кожному із 148 компакт-дисків.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що повідомлення про доступ до матеріалів досудового розслідування він отримав поштою 11.04.2018. Зазначив, що на сьогодні він ознайомлений повністю з 14 томами кримінального провадження, однак, йому на теперішній час не надано речових доказів та дисків для ознайомлення. З частиною записів він ознайомлений, однак, для захисту підозрюваного він має вивчити всі записи, а не вибірково, як пропонує слідчий.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 також зазначила, що слідчий має створити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки виконання вимог ст. 290 КПК України – це не лише копіювання матеріалів, а й їх вивчення. Нею особисто повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримано 11.04.2018 кур'єрською доставкою. Адвокат ОСОБА_2 прибула до слідчого 12.04.2018, а вона прибула до слідчого 13.04.018. з підозрюваним вони визначилися здійснювати ознайомлення окремо один від одного. Слідчий Мирний А.В. заявив про готовність надати матеріали кримінального провадження в електронному вигляді. На сьогодні в електронному вигляді мається 15 томів. 2.04.2018 слідчому було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, відповідь не отримана. Зазначила також, що в електронному вигляді матеріали були надані не в хронологічному порядку, не в повному обсязі, що зумовлює необхідність їх безпосереднього вивчення. Вважала відсутнім факт затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зі сторони захисту. Зазначила, що на сьогодні вона ознайомлена з 15 томами кримінального провадження та з речовими доказами. Однак, не ознайомлена зі 148 дисками та з 7 томами матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 зазначила також, що в м. Харкові вона вже вп’яте, тому посилання слідчого на затягування зі сторони захисту є безпідставними. Посилалася на переписку у «Вайбері» зі слідчим, на підтвердження того факту, що матеріали в електронному вигляді надані слідчим не в повному обсязі, також не в хронологічному порядку. Їй особисто передано повідомлення 13.04.2018, яке отримано скоріш за все іншою довіреною особою 11.04.2018 поштою. Вона ознайомлена з 15 томами кримінального провадження та з речовими доказами.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, підтримав позицію захисників. Зазначив, що, дійсно, до нього кожного дня приїздить слідчий з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. На теперішній час він ознайомлений з 18 з половиною томами кримінального провадження. Однак, він, також бажає вивчити диски із записами.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши надані докази, приходить до висновку по наявність правових підстав до часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530002494 від 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

19.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні п’ятнадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене організованою групою, та повторно.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 23.01.2018 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 07.04.2018.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 14.03.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 07.06.2018.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 20.05.2018 включно із визначенням суми застави у розмірі 704 800 грн.

23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні п’ятнадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене організованою групою, та повторно.

Згідно вимог ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

ОСОБА_22 на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Згідно повідомлень старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 03.04.2018, адресованих, у тому числі, підозрюваному ОСОБА_4, захисникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку ст. 290 КПК України останнім повідомлено що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.09.2017 за №12017220530002494 за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_31-С., ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_14, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України закінчено. Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника.

Згідно запитів прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_37 від 03.04.2018 про надання доступу до матеріалів сторони захисту, адресованих, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4, захисникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв’язку з завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.09.2017 за № 12017220530002494 за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_31-С., ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_14, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, просить надати доступ та можливість копіювання або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді. Одночасно повідомив, що згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 04.04.2018, 04.04.2018 захисники підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017220530002494 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Харківської установи виконання покарань №27 не з’явилися, про причину неявки не повідомили, у зв’язку із чим повідомлення про закінчення розслідування їм було направлено поштою, а також запити прокурора. Підозрюваний ОСОБА_4 отримувати запити прокурора та повідомлення про закінчення досудового розслідування відмовився, у зв’язку з чим вказані документи були здані до канцелярії СІЗО для передачі підозрюваному ОСОБА_4

Згідно копій квитанцій про поштові відправлення на описів вкладення Укрпошти, 04.04.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 поштою направлено захисникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані вище повідомлення та запити.

Згідно рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 06.04.2018, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220530002494 від 04.09.2018, адвокати підозрюваного ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України за викликом не з’явилися, про причину неявки не повідомили. В той самий час він прибув до слідчого ізолятору 30.03.2018 та 02.04.2018, із матеріалами кримінального, але ОСОБА_4 ознайомлюватися із ними відмовився. 03.04.2018 сторону захисту було ознайомлено із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, при цьому до слідчого ізолятора з’явилися захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого підозрюваного ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного та після допиту останньому та його захисникам було оголошено повідомлення про закінчення розслідування та вручено повідомлення із запитами прокурора, які останні отримувати відмовилися, при цьому захисники покинули приміщення слідчого ізолятору, у зв’язку із чим 04.04.2018 вказані документи були направлені адвокатам поштовим відправленням із описами та кур’єрською доставкою. У зв’язку з неявкою за викликами в СУ ГУ НП в Харківській області адвокатам ОСОБА_38 та ОСОБА_2 повторно були вручені повідомлення про закінчення розслідування та запити прокурора 05.04.2018 в приміщенні Апеляційного суду Харківської області.

Згідно рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.04.2018, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220530002494, зареєстрованому в ЄРДР 04.09.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України, 30.03.2018 та 02.04.2018 адвокати підозрюваного ОСОБА_4, ОСОБА_39, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 викликалися для виконання вимог ст. 290 КПК україни на 18, 19, 23, 24, 25, 26, 27 квітня 2018 року, вказані виклики були здійснені поштою, електронною поштою за адресами зазначеними в профайлах адвокатів, за номерами телефонів зазначеними в них в тому числі шляхом відправлення засобами мережі Інтернет. При цьому жодного разу вказані захисники для виконання вимог ст. 290 КПК України не з’явилися, на телефонні дзвінки не відповідають, що свідчить про те, що вони переховуються від органу досудового розслідування, штучно затягують виконання вимог ст. 290 КПК України, в тому числі жоден із захисників не повідомив органу досудового розслідування час коли у нього буде можливість прибути до слідчого та час коли він бажав би прибути. Адвокат ОСОБА_3 отримав доступ до матеріалів розслідування та виготовив копії матеріалів кримінального провадження в СУ ГУ НП в Харківській області. В матеріалах кримінального провадження наявні клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вони підтверджують факт наявності у них копії матеріалів кримінального провадження та зазначають що їм необхідний час до 27.04.2018 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та інформацією, яка міститься на електронних носіях, вказані клопотання підтримані підозрюваним ОСОБА_4, який також просив надати строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 27.04.2018. 21.04.2018 захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 для виконання вимог ст. 290 КПК україни до органу досудового розслідування не з’явилися, про причини неявки не повідомили, що свідчить про штучне затягування виконання вимог ст. 290 КПК україни. В той самий час підозрювані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_31-С., ОСОБА_33 та ОСОБА_34 із захисниками в повному обсязі ознайомилися із матеріалами досудового розслідування, речовими доказами та інформацією яка міститься на електронних носіях, станом на 13.04.2018, без обмежень у часі, що підтвердили стороні обвинувачення та вказані дії ОСОБА_4 із штучного затягування виконання вимог ст. 290 КПК України порушують права інших підозрюваних, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 2 а.с. 179-180).

З пояснень в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4, його захисників встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 отримав повідомлення про доступ до матеріалів досудового розслідування03.04.2018 в Харківській установі виконання покарань № 27, захисники отримали повідомлення поштою 11.04.2018 особисто або через уповноважених осіб.

Згідно клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_2 від 13.04.2018, у зв’язку з тим, що вона отримала копію кримінального провадження № 12017220530002494 в електронному вигляді, їй необхідно 14 днів для ознайомлення з ним без присутності підозрюваного. На той час підтверджує ознайомлення з 8 томами. Строк для ознайомлення з матеріалами, в тому числі з електронними носіями, просила зазначити до 27.04.2018 включно. Також зазначала, що слідчим Мирним А.В. було надано для огляду речові докази в непридатному стані, а саме: не запаковані, не скріплені печаткою належним чином для речей, які вилучені. В коробці №3 знаходився мобільний телефон, який не був належним чином упакований. Також всі речові докази в кількості 4 коробки не були належним чином упаковані, та опечатані. Невідомо також, як ці речові докази зберігались і в якому місці. На цьому ж клопотанні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він не заперечує ознайомлюватися з адвокатами у їх присутності за можливістю, або самостійно. На теперішній час підтвердив ознайомлення з 8 томами справи та з речовими доказами у чотирьох коробках згідно опису (т. 1 а.с. 165-166).

Згідно клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_1 від 13.04.2018, у зв’язку з тим, що вона отримала копію кримінального провадження № 12017220530002494 в електронному вигляді, їй необхідно 14 днів для ознайомлення з ним без присутності підозрюваного. На той час підтверджувала ознайомлення з 6 томами провадження. Також у цей час ознайомиться із ком пакт-диском. Що стосується речових доказів то 13.04.2018 у СІЗО м. Харкова слідчий Мирний А.В. у присутності ОСОБА_4 розгорнув картонну коробку із надписом «Saturn», змотану скетчем, з якої вийняв змотані скетчем уламки мобільних телефонів без будь-яких ознак їх вилучення слідчим шляхом. Те, що слідство називає речовими доказами не опечатано, не оформлене належним чином та без ознак належного зберігання. Підтвердила, що ознайомилася з запакованими коробками у кількості 4 штуки із речовими доказами згідно опису до них. На цьому ж клопотанні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він не заперечує ознайомлюватися з адвокатами у їх присутності за можливістю, або самостійно. На теперішній час підтвердив ознайомлення з 8 томами справи та з речовими доказами у чотирьох коробках згідно опису (т. 1 а.с. 167-168).

Згідно клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_40 – адвоката ОСОБА_3 від 16.04.2018, ним було отримано в електронному вигляді матеріали кримінального провадження № 12017220530002494, у зв’язку з обсягом матеріалів та моментом отримання 16.04.2018, йому необхідно ознайомитися з матеріалами. Після ознайомлення з матеріалами справи, готовий буде ознайомитися з речовими доказами по провадженню. Ознайомлений з 4 томами (т. 1 а.с. 169).

Згідно наданих копій розписок, підозрюваний ОСОБА_4: 17.04.2018 ознайомився з 9, 10, 11 томами справи в повному об’ємі; 18.04.2018 ознайомився з 14 томом справи в повному об’ємі; 19.04.2018 з 11.55 год. до 13.55 год. ознайомився з 12 та 13 тамами справи; 20.04.2018 ознайомився з 15 томом справи в повному об’ємі; 23.04.2018 ознайомився з 16 та 17 томами справи в повному об’ємі (т. 2 а.с. 1, 2, 3, 4).

В судовому засіданні встановлено, що обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження складає 22 томи, 148 компакт-дисків із результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, речові докази.

В судовому засіданні з пояснень підозрюваного та його захисників слідчим суддею встановлено, що станом на 02.05.2018 адвокат ОСОБА_3 ознайомлений повністю з 14 томами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_2 ознайомлена з 15 томами кримінального провадження та з речовими доказами, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений з 18 з половиною томами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_1 ознайомлена з 15 томами кримінального провадження та з речовими доказами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „ОСОБА_41 та інші проти Нідерландів“, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії“). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту“, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним“ для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України“). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України“ Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п’яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав,свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно вимог ч. 3 ст. 28 КПК України,критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об’єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з’ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Згідно з ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В ч.5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Оскільки не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказані обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що вказує також на наявність підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об'єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини, зазначені вище, обсяг та кількість матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 14 травня 2018 року включно буде достатнім для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування.

Даних щодо обмеження в ознайомленні слідчим підозрюваний та захисники не надали. Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Будь яких об'єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вказані дані, наміри підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомитись з матеріалами до 31.05.2018 наданими даними не виправдовуються та матимуть наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ч.10 ст. 290 КПК України , для встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 14.05.2018 включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Також слідчий суддя вважає необхідним зазначити у зв’язку із посиланнями захисників щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_4, неналежності та недопустимості доказів тощо, що всі інші питання – фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу – судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприти якому є також встановлення строку для ознайомлення з матеріалами відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530002494 від 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за № 12017220530002494 - до 14 травня 2018 року включно.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що після спливу вказаного строку, кожен з них буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 02 травня 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя Муратова С.О.