Ухвала суду № 73891245, 12.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/429/18

Провадження № 1-кс/653/180/18

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., прокурора Остапчука В.М., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про продовження строків тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 13 лютого 2018 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Центральна (Петровського), 113, разом із гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у алкогольному сп'янінні, в ході раптово виниклої сварки з останнім, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5, користуючись безпораднім станом потерпілого, поклав його на підготовлене місце для багаття, після чого здійснив займання горючої речовини, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 помер в горючому середовищі від отриманих опіків.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 4 ч 2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині(вбивство), вчинене з особливою жорстокістю.

Відомості за фактом умисного вбивства внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 15.10 год. 13 лютого 2018 року, за ч.1 ст.115 КК України.

При проведенні досудового розслідування 14 лютого 2018 року, кваліфікацію події змінено на п.4 ч.2 ст.115 КК України.

14 лютого 2018 року о 15.25 год. особу повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, ОСОБА_4, 14 лютого 2018 року близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання, за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Центральна (Петровського), буд. 113, знаходячись у алкогольному сп'янінні, продемонстрував ОСОБА_6, що палить у кострі людські рештки, та словесно підтвердив факт належності кісток людині, та в той момент коли усвідомив, що ОСОБА_6 намагається покинути територію двору, став наближатися до потерпілого із лопатою в руках, почав розмахувати нею перед потерпілим, чим створив умови для усвідомлення потерпілим, що його життю загрожує небезпека, тобто погрожував ОСОБА_6 вбивством, та в зазначених вище обставинах ці дії сприйняті ОСОБА_6, як реальна загроза для його життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відомості за фактом погрози вбивством внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230140000218 від 15 лютого 2018 року за ч.1 ст.129 КК України.

19 лютого 2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року та № 12018230140000218 від 15 лютого 2018 року, - об’єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року о 18.30 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства, за ч.1 ст.115 КК України.

15 лютого 2018 року ухвалою Генічеського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14 квітня 2018 року.

Постановою керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року продовжено на строк до трьох місяців, до 14 травня 2018 року.

11 квітня 2018 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 з посиланням на те, що необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених на нього обов'язків обумовлена наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися. Зокрема, ОСОБА_4 відповідно до матеріалів кримінального провадження, сам показав свідку ОСОБА_6, що палить у кострі людські рештки, але в той момент коли усвідомив, що свідок намагається покинути територію двору, став наближатися до свідка із лопатою в руках, його дії свідок сприйняв як загрозливі для своєї безпеки. Викладене свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може спробувати незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, з метою залякування, зміни чи повноти їх показань, та уникнення кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 був двічі судимий Генічеським районним судом Херсонської області, 26 квітня 2012 року за ч.1 ст. 185 КК України та 01 листопада 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, та на даний час вчинив два кримінальні правопорушення передбачені п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, що свідчить про стійку направленість в його поведінці на вчинення порушень, про відсутність бажання виправитись при перебуванні у суспільстві, тому слідчий вважає, що є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, слідчий вказує про наявність ризиків, передбачених п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може спробувати незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, з метою залякування, зміни чи повноти їх показань, та уникнення кримінальної відповідальності а також, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, запобігти настанню вказаних ризиків неможливо, а саме, застосуванням до ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів є невиправданим.

Крім того, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно проведення цитологічної експертизи яка знаходиться в Херсонському обласному бюро СМЕ, імунологічної експертизи яка знаходиться в Херсонському НДЕКЦ МВС України, також необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу для визначення ДНК-профілю в Запорізькому НДЕКЦ МВС України, судово-психіатрична експертиза, яка проводиться на даний час в Херсонській обласній психіатричній лікарні. Вищезазначені експертизи на даний час не закінчені, без яких доказова база не є повною, для доведення вини ОСОБА_4 Без виконання цих дій неможливе складення обвинувального акту та направлення його до суду. Закінчення проведення експертиз до 14 квітня 2018 року було неможливо через складність проведення таких експертиз.

З врахуванням того, що 14 квітня 2018 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає, змінити запобіжний захід не є доцільним з урахуванням вищевикладеного, застосування іншого запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, або не є можливим, або не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов’язків, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає, що наявні всі підстави для його задоволення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 30 днів з підстав зазначених слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою враховуючи, що обґрунтована підозра ОСОБА_4 нічим не підтверджена та ризики зазначені слідчим нічим не підтверджені.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

15 лютого 2018 року ухвалою Генічеського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14 квітня 2018 року включно.

При обранні та продовженні запобіжного заходу доказами обґрунтованої підозри були визнані:

- рапорт ЖЄО 870 оперативного чергового про телефонний дзвінок про подію;

- покази свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 12 лютого 2018 року пішов з дому, смт. Новоолексіївка, вул. Тітова, 45, за цигарками і не повернувся. Коли він випивав, то часто приходив до товариша на ім'я ОСОБА_4, та описала докладно одяг в якому був ОСОБА_5 та особливі прикмети;

- покази свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 12 лютого 2018 року о 12.00 год. зі своєю сестрою ОСОБА_11 та третьою сестрою ОСОБА_12 перебувала за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, на святі дня народження їхньої матері, близько 20.00 год. 12 лютого 2018 року їй телефонував племінник ОСОБА_4, дізнатися, чи повернеться на ніч додому його матір ОСОБА_13 і під час розмови був явно п'яний. Наступного дня 13 лютого 2018 року о 12.00 год. вона із обома сестрами пішли додому до ОСОБА_11, і у дворі виявили, що горить костер, в якому ОСОБА_4 палить автомобільні шини, а в будинку безлад, і вони втрьох пішли;

- покази свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що проживає по сусідству із будинком ОСОБА_11 та ОСОБА_4, стіни будинків розташовані дуже близько, в ніч на 13 лютого 2018 року після опівночі чула глухі періодичні стуки зі сторони сусідів, вирішила що хтось на вулиці стукає у стіну їй або сусідам, але на вулиці нікого не виявилося, пізніше 13 лютого 2018 року о 12.00 год. виходила у двір вивішувати білизну, і виявила, що у дворі сусіда горить гума, і сильно димить у бік її двору;

- покази свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 13 лютого 2018 року о 12.15 год. ідучи вулицею Петровського бачив, як з двору № 113 вийшла ОСОБА_11 із двома жінками, а її син ОСОБА_15 завів із ним розмову, запросив випити пива. Випивши пива із ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернув увагу, що у дворі горять автомобільні шини, а ОСОБА_4 поправляє їх цапкою, і спитав, чи ОСОБА_4 збирається випалювати метал, а той заперечив і запросив підійти подивитися ближче. ОСОБА_6 підійшов ближче і побачив під покришками палаючу людську голову. Свідок запитав, чи це дійсно горить людина, а ОСОБА_11 відповів "а ти що не бачиш", після чого ОСОБА_6 намагався покинути двір, а ОСОБА_11 взявши в руки штикову лопату, і став наступати на нього, свідок втік з двору і прибіг до опорного пункту поліції.

- протокол огляду місця події, від 13 лютого 2018 року у період 15.20-20.30 год., в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору з двору будинку (паперовий конверт); Змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника у кімнаті № 1 (паперовий конверт); Зіскоб речовини бурого кольору з поверхні стіни у кімнаті № 1 (паперовий конверт); Лопата штикова з нашаруванням речовини бурого кольору у кімнаті № 1 ( картонна упаковка); Змив речовини бурого кольору з поверхні шафи у кімнаті № 3 (паперовий конверт); Змив речовини бурого кольору з поверхні столу-тумбочки у кімнаті № 3 (паперовий конверт); ОСОБА_8 тканини з речовиною бурого кольору з поверхні столу-тумбочки у кімнаті № 3 (паперовий конверт); ОСОБА_8 з речовиною бурого кольору з ковра на підлозі (паперовий конверт); Сокира з нашаруваннями речовини бурого кольору у кімнаті № 3 (картонна упаковка); 2 ножа кухонних у кімнаті № 4 (одна картонна упаковка); Молоток з кімнати № 4 (картонна упаковка); Змив речовини бурого кольору з дерев'яної бокової частини ліжка у кімнаті № 4 (паперовий конверт); ОСОБА_8 з речовиною бурого кольору з ковра на підлозі у кімнаті № 4 (паперовий конверт); ОСОБА_2 з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 4 (паперова упаковка); Сліди рук на 4 відрізках з підвіконня кімнати № 4, поверхні телевізора кімнати № 4, поверхні тюнера кімнати № 4 (сейф-пакет ХО 0005958);

- протокол огляду місця події від 14 лютого 2018 року у період 09.00-09.40 год. за адресою: м. Генічеськ, просп. Миру, 44, у приміщенні Генічеського ВП ГУНП, в ході якого виявлено та вилучено сорочку чоловічу із фрагментом, схожим на людську шкіру, яка була доставлена з місця мешкання ОСОБА_4 у якості змінного одягу для перебування в ІТТ після його затримання.

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у підозрюваного вилучено темно-коричневу дублянку з плямами речовини бурого кольору на комірці; темно-сині спортивні штани; пару чорних галош.

На час розгляду вказаного клопотання, слідчим додаткових доказів обґрунтованої підозри, не надано.

Постановою керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року продовжено на строк до трьох місяців, до 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України вбачається, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частина 4 цієї статті передбачає, що слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14 квітня 2018 року та припиняє свою дію 15 квітня 2018 року.

Але, слідчим в порушення ст. 184 КПК України не надано доказів обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю.

Належних доказів цього, таких як висновок судово-медичної експертизи, слідчим до клопотання не надано, під час розгляду клопотання також.

Натомість матеріали справи містять лікарське свідоцтво про смерть № 22/Г, згідно якого смерть ОСОБА_5 наступила від колото-різаного поранення серця.

Як пояснив слідчий під час розгляду клопотання судово-медична експертиза трупу ОСОБА_5 містить такий же висновок, але надати його в процес він не може, оскільки кримінальне провадження разом з ним направлено на експертизу.

Чому після висновку судово-медичної експертизи слідчим не змінена кваліфікація злочину з п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України, пояснити не зміг.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що із клопотання та матеріалів доданих до нього не вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Стовно нової підозри у вчиненні ОСОБА_4 ще одного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, то санкція цієї статті не передбачає можливості обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки максимальний строк покарання за цей злочин складає обмеження волі на строк до двох років.

Щодо ризиків, які на думку слідчого не зменшилися та не зникли та необхідність проведення ще ряду слідчих дій, то слідчий суддя вважає, що їх наявність не є достатньою підставою для продовження строків тримання під вартою при недоведеності обґрунтованої підозри.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про продовження строку тримання під вартою, в якому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про продовження строків тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 – відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Генічеського районного суду ОСОБА_16