Ухвала суду № 73891101, 10.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2293/18

Провадження №1-кс/639/949/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі судового засідання Кузнецові М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500000841 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500000841 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220500000841 від 03.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.04.2018 року близько 13 годині невстановлена особа шляхом злому замку таємно проникла до гаражу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Власенко, буд. 10, звідки таємно викрала дитячий двохколісний велосипед марки «EXPLORER» бордового кольору, діаметр коліс 12,5 та дитячі санчата марки «Вжик» бордового кольору із металевої конструкції із саморобним місцем для сидіння, що належать ОСОБА_2

03.05.2018 о 15 год. 00 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місці події за адресою: м. Харків, провулок Югорський, буд. 8, де зареєстрований та фактично мешкає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено дитячі санчата із металевої конструкції бордового кольору із саморобним місцем для сидіння.

Потерпілою по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 долучила фотознімки викрадених речей та повідомила, що дитячий двохколісний велосипед марки «EXPLORER» бордового кольору, діаметр коліс 12,5 остання купувала у 2015 році на ринку «Барабашово» за 1500 гривень. Дитячі санчата марки «Вжик» бордового кольору купувались у 2015 році на ринку «Барабашово» за 600 гривень.

На момент скоєння злочину дитячий двохколісний велосипед марки «EXPLORER» бордового кольору, діаметр коліс 12,5 знаходився у б/у стані, механічних пошкоджень не мав та був у справному стані. Дитячі санчата знаходились у б/у стані, були справні та не мали механічних пошкоджень, знаходились без зйомної ручки – штовхача, сидіння було самостійно перероблене, а саме замінені дерев’яні планки на мяке сидіння, яке було обтягнуте клейончастим матеріалом жовтого кольору, на якому збражена маленька дівчина із сніговиком у руках.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500000841 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. професора Бокаріуса, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 20.04.2018 року викраденого майна, а саме:

- яка вартість дитячого двохколісного велосипеду марки «EXPLORER» бордового кольору, діаметр коліс 12,5, придбаного у 2015 році на ринку «Барабашово» за 1500 гривень, на момент скоєння злочину знаходився у б/у стані, без механічних пошкоджень, у справному стані;

- яка вартість дитячих санчат марки «Вжик» із металевої конструкції бордового кольору, придбані у 2015 році на ринку «Барабашово» за 600 гривень, на момент скоєння злочину знаходились у б/у стані, були справні та не мали механічних пошкоджень, знаходились без зйомної ручки – штовхача, сидіння було самостійно перероблене, а саме замінені дерев’яні планки на мяке сидіння, яке було обтягнуте клейончастим матеріалом жовтого кольору, на якому збражена маленька дівчина із сніговиком у руках.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Копію цієї постанови направити експертам ХНДІСЕ ім.. професора Бокаріуса.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин