
10.05.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2650/18
Провадження № 2/644/1472/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Сиваській, 49 в м. Харкові.
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 26 квітня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та було надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: внести на депозитний рахунок суду (Одержувач: ТУДСА України у Харківській області; код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172; Банк : Державна казначейська служба України; рахунок : 37318098006674; Призначення платежу: сума судових витрат, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) вартості частки житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Сиваській, 49 в м.Харкові, яка належить відповідачу по справі.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 26 квітня 2018 року.
Позивачем отримано копію зазначеної ухвали 04.05.2018 року, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення.
08.05.2018 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву «про усунення недоліків позовної заяви», проте недоліки вказані в ухвалі судді від 26.04.2018 року такою заявою не усунуті, кошти на депозитний суду не внесено.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Матвієвська Г.В.
Судове рішення № 73890598, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/2650/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: