Ухвала суду № 73890503, 10.05.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/401/18 Провадження № 2/613/262/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судово – психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Позивач подав до суду заяву про призначення судово - психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для позивача ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що доказами, що обґрунтовують обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення на його користь моральної шкоди та її розміру – відповідно до ст..ст.12,81 ЦПК України, може бути висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин потребує спеціальних знань.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив підготовче судове засідання по справі провести за його відсутності, уточнив, що заяву про призначення судово – психіатричної експертизи підтримує та просить її задовольнити. Зазначив, що клопотання про витребування доказів від 03.04.2018 року не підтримує, просить по суті не розглядати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив судове засідання по справі, призначене на 10.05.2018 року провести без його участі, уточнив, що при вирішенні заяв та клопотань, заявлених іншими учасниками справи, покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ТДВ «СТ»ДОМІНАНТА» - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв»язку з її зайнятістю в іншій справі, підтвердження поважності неприбуття в судове засідання зобов»язалася надати пізніше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про призначення судово - психологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора ОСОБА_4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 03.04.2018 року суд вважає необхідним по суті не розглядати, оскільки це клопотання позивач не підтримав, просив не розглядати, про що свідчить подана ним заява.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,104,252ч.1 п.5ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином судово - психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1).Чи є ситуація, що досліджується по справі психотравмувальною для ОСОБА_1?

2).Якщо так, то чи завдано ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду)?

3). Якщо ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, то який розмір становить можлива грошова компенсація?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 613/401/18; 2/613/262/18.

Оплату за проведення судово - психологічної експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя