Ухвала суду № 73890236, 10.05.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1199/16-к

провадження №1-кп/588/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Волохатих К.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судове засідання не з’явились свідок сторони обвинувачення ОСОБА_3 та свідки сторони захисту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор Волохатих К.С. просив відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні через неявку свідку свідків, зобов’язався забезпечити явку свідка ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 просив накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомлені належним чином і просив провести їх допит у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Крім того, за змістом частини першої статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 2 статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З матеріалів справи судом установлено, що до свідка ОСОБА_5 було застосовано привід у судове засідання, який згідно з рапортом працівника поліції не був виконаний, але останній телефоном повідомив свідка про виклик його в судове засідання 10.05.2018 року (а.с.160-162 том 2), що в силу вимог частини 1 статті 135 КПК України є належним повідомленням свідка, оскільки указана норма передбачає серед способів виклику не лише вручення повістки, а і повідомлення їїй змісту телефоном. Будь-яких поважних причин неявки в засідання, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_5 не повідомив, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, і є підставою для накладення грошового стягнення на указаного свідка.

Крім того, свідок ОСОБА_4 телефонограмою заздалегідь був повідомлений про виклик його для допиту в режимі відеоконференції до Галицького районного суду м.Львова, де як він повідомив працює. Проте, ОСОБА_4 в засідання також не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, що є підставою відповідно до статті 139 КПК України для накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

З урахуванням того, що свідки ОСОБА_4І, та ОСОБА_5В, перебувають поза межами Сумської області з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_4 у режимі відео конференції під час трансляції з Галицьким районним судом м.Львова, а свідка ОСОБА_5 у режимі відеконференції із Ленінським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.

Допит свідка ОСОБА_4 здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Галицьким районним судом м.Львова о 10 год 00 хв. 12 червня 2018 року.

Допит свідка ОСОБА_5 здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ленінським районним судом м.Харкова (вул.Полтавський шлях, 20 м.Харків) о 10 год 30 хв. 12 червня 2018 року.

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Баранівський,1 м.Суми, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Накласти на ОСОБА_5, вул.Башкірська, 19 м.Харків, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Доручити відповідальному працівнику Галицького районного суду м.Львова забезпечити о 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року відеоконференцзв’язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м.Харкова забезпечити о 10 год. 30 хв. 12 червня 2018 року відеоконференцзв’язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Галицькому районному суду м.Львова, Ленінському районному суду м.Харкова, свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко