Вирок № 73890144, 10.05.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1448/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017180190000509 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Куліш Т.Д., потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_4А.о.,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року близько 17 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житлового будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході суперечки із своїм сином ОСОБА_3, схопив ніж та наніс три удари в область живота останнього, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що 28 серпня 2017 року ходив в центр села, там вживав алкогольні напої. Близько 17 години , коли він лежав у спальній кімнаті, до будинку зайшов син ОСОБА_5 та вчинив сварку з приводу того, що він без дозволу взяв бензопилу, в ході сварки вдарив його та вийшов з будинку. Його це дуже розсердило. Коли син зайшов до будинку, він наніс три удари ножем в живіт. Стверджує, що не бажав настання тяжких наслідків, але в силу алкогольного сп'яніння добре не усвідомлював своїх дій.

У вчиненому щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку. Просить не позбавляти волі та запевняє, що більше такого не повториться. Просить вибачення у сина. Цивільний позов прокурора в інтересах держави визнає.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується показанями потерпілого, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 суду дав показання, що 28 серпня 2017 року близько 17 години прийшов додому та вчинив з батьком сварку через те, що той без його дозволу взяв бензопилу. Під час сварки вдарив батька та вийшов з будинку. Коли батько покликав його, він повернувся до будинку. В цей час батько наніс йому кілька ударів кухонним ножем в живіт. Він вийшов на вулицю, там втратив свідомість. Від отриманих тілесних ушкоджень лікувався в Рокитнівській лікарні. На даний час з батьком помирився, претензій до нього не має та не бажає, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підтверджується рапортом чергового ОВС від 28.08.2017 року, згідно якого 28 серпня о 17:12 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, що потребує допомоги працівників поліції (а.с.49); протоколом огляду місця події від 28.08.2017 р., згідно якого місцем події являється житлове господарство ОСОБА_6, яке знаходиться за адресою: вул.Центральна, с.Борове, Рокитнівського району Рівненської області. Під час огляду оглянуто також ніж з нашаруванням на лезі рідини бурого кольору зовні схожої на кров (а.с.52-53, 54-62); протоколом огляду місця події від 29.08.2017 р., згідно якого об’єктом огляду є комуфляжні чоловічі шорти, які видані для огляду ОСОБА_3, при огляді яких виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров (а.с.64,65-69).

Згідно висновку експерта №270 від 19 жовтня 2017 року, при зверненні ОСОБА_3 за медичною допомогою та подальшому його лікуванні на стаціонарному лікуванні в хірургічному віділенні лікарями діаностовано проникаюче поранення черевної порожнини (з раною в лівому підребер’ї по середньо-ключичній лінії) з ушкодженням печінки, сальнику, що в клінічному перебізі супроводжувалося внутрішньо-черевною кровотечею легкого ступеня. Крім того описана рана в лівій боковій ділянці в проекції 10 ребра по середньо-аксілярній, раневий канал якої не проникає в порожнину тіла. Отримані ушкодження, з огляду на опис як «ножові» утворилися від щонайменше двохразової дії гострих предметів, незадовго до звернення за медичною допомогою не виключено за обставин наведених у постанові - від «ударів ножем». Отримані ОСОБА_3 наскрізне поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких. Рани лівої половини грудної клітки за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я (а.с.79-80).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4А.о. просить при призначенні покарання обвинуваченому врахувати, що ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що потерпілий є його сином, жодних претензій матеріального та морального характеру немає та не бажає, щоб обвинувачений був притягнутий до відповідальності. З урахуванням вказаних обставин просить призначити мінімальне покарання, застосувавши до нього іспитовий строк.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який є раніше не судимий (а.с. 133), на обліку психіатра, нарколога не значиться (а.с.130), по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с.128,129), думку потерпілого, який претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає та просить призначити обвинуваченому покарання не пов’язане з позбавленням волі та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статті за вчинений злочин із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (а.с.96) витрати на проведення експертизи становлять 989 гривень 60 копійок, які суд стягує з обвинуваченого.

В силу вимог ч.1,ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За вказаних обставин, цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 2291,31 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі (а.с.77).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рокитнівської районної ради (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,13, р/р 31412544700321 в ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 37673506) для зарахування в місцевий бюджет витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 2291 (дві тисячі двісті дев’яносто одну) гривню 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: чоловічі шорти, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,- повернути потерпілому ОСОБА_3; ніж та дактилокарту ОСОБА_2, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7