Ухвала суду № 73890097, 07.05.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №279/838/18

провадження №2/619/726/18

Ухвала

07 травня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім’я (найменування) учасників справи:

позивач: Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації

Житомирської області,

відповідач: ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2.

Питання, що вирішується ухвалою.

Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської областізвернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, 13.11.2004р.н.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, 13.11.2004р.н. у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністраціїЖитомирської області в судове засідання не з’явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 258, 259-260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко