Ухвала суду № 73889916, 10.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 614/85/18

Номер провадження 1-кп/623/140/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Соломки В.В.

за участю прокурора: Квітчатого К.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілих: не з'явились

представника Ізюмського МРВ з питань пробації: Огара В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2017 року за №12017220230000393 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України та доданими до нього документами.

27 лютого 2018 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами першим, п'ятим частини першої статті 177 КПК України на строк 60 днів.

Від потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Прокурор Квітчатий К.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, оскільки знаходиться у зареєстрованому шлюбі, однак документів не має, подав заяву про те, що захист своїх прав буде здійснювати самостійно.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2018р.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який заперечував проти клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), бере до уваги практику ЄСПЛ відповідно до якої врахування і самої тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно - дострокового звільнення, відсутність постійного місця роботи або навчання, негативну репутацію обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні п`ятнадцяти епізодів крадіжок, наявність судимості, а тому є всі підстави вважати, що існує загроза що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність дружини у обвинуваченого, на думку суду, не зменшує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Будь-яких інших даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів.

Підстави для надання доручення щодо складання досудової доповіді відсутні згідно п.6 ч.4 ст.314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів в період умовно - дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 -317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України на 22 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 52.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 10 травня 2018 року до 08 липня 2018 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк