Постанова № 73889815, 27.04.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/468/18

27.04.2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали судді Краснокутського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року, за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонено виїзд за межі Краснокутського району Харківської області без дозволу начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області;

- кожного місяця, в 1-шу та 3-тю п’ятниці, з 09:00 до 12:00 год., з’являтися на реєстрацію до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул.Миру,170, смт.Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область;

- знаходитись щоденно за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 22:00 до 06:00 години.

Однак, 14 березня 2018 року, о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 17 березня 2018 року, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 15 березня 2018 року, о 04 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 16 березня 2018 року, з 09:00 до 12:00 год., ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 002895 від 17.03.2018 року, серії ГП № 002898 від 17.03.2018 року, серії ГП № 002896 від 17.03.2018 року та серії ГП № 002897 від 17.03.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 власноручно вказав, що порушував правила адміністративного нагляду, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року.

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187, ст.36, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_"___2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "_"___2018 р.