Ухвала суду № 73889777, 29.03.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/1223/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "ВАТАЛ" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості за ними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "ВАТАЛ" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості за ними.

29 березня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про врегулювання спору за участі судді за ст. 201 ЦПК.

В судовому засіданні позивач та його представники заперечували проти задоволення заяви представника відповідача про врегулювання спору за участі судді.

Ознайомившись з заявою та з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Однак, позивач та його представники в судовому засіданні заперечували проти врегулювання спору за участі судді відповідно до ст.201 ЦПК, а тому заява представника відповідача про врегулювання спору за участі судді за ст. 201 ЦПК задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.201, ст.353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про врегулювання спору за участі судді за ст. 201 ЦПК– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.