Ухвала суду № 73889742, 24.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19040/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним.

13 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у йому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання. Додатково пояснила, що позивач має право самостійно звернутись до експерта для надання висновку, однак такого зроблено не було. Також звертає увагу суду на ту обставину, що предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків:

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Позивачем або його представником не подавалось суду висновок експерта, у позасудовому порядку на замовлення позивача відповідна експертиза не проводилась, при цьому суду не повідомлено відомостей про наявність обєктивних перешкод для цього або вжиття позивачем будь-яких заходів для отримання такого доказу.

Питання які позивач ставить в своєму клопотанні про призначення експерти, є питанням права, так як стосуються з’ясування того чи порушені істотні умови договору, а тому не може бути предметом висновку експерта. Інших аргументів, які підтверджують необхідність призначення експертизи стороною позивача не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення клопотання без достатніх правових підстав буде затягувати розгляд справи та порушуватиме розумні строки її вирішення, оскільки потребує зупинення провадження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 102, 103, 106, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №6507С32 від 04 травня 2007 року недійсним – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.