Постанова № 73889616, 10.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1604/18 Провадження № 3/591/636/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 серії БД №204831, ОСОБА_1 22.03.2018 о 15:50 год. в м. Суми на перехресті вулиць Харківська, Г.Сумщини, Гагаріна, керуючи т/з Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1, під час руху при ввімкнені сигналу світлофора не надав дорогу т/з ВАЗ 21074 д.н. 190918, який завершував рух через перехрестя з вул. Г. Сумщини в напрямку вул. Гагаріна та не переконався перед початком руху з Покровської площі в напрямку вул. Харківська, що це буде безпечним, чим створив іншому учаснику руху, в результаті здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 21074 д.н. 190918, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.5, п.10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 1).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що із протоколом, складеним відносно нього за ст. 124 КУпАП не погоджується, оскільки він почав рух на зелений сигнал світлофору, а другий учасник пригоди їхав на червоний сигнал світлофора, у зв'язку з чим в’їхав у його автомобіль і здійснив ДТП.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з доданих до протоколу матеріалів: схеми місця ДТП (а.с. 2), письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.03.2018, ОСОБА_2 від 22.03.2018 (а.с. 3, 4), диску з відеозаписом (а.с. 7), а також, наданої ОСОБА_1 циклограми світлофорного об"єкту на перехресті вулиць Гагаріна-Героїв Сталінграду, вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1 та 16.5 ПДР, а саме: перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також - після ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяв йому рух, не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська