Рішення № 73889531, 03.05.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/480/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижий О. А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради про встановлення факту права власності і визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду та просять встановити факт належності померлому ОСОБА_5 садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Іванівка по вулиці Садова,13, Сарненського району Рівненської області та визнати за ними право власності по ? частині на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Іванівка по вулиці Садова,13, Сарненського району Рівненської області за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2008 року.

Свої вимоги мотивують тим, що 15 жовтня 2008 року помер ОСОБА_5, який являвся чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого в с. Іванівка вул. Садова № 13 Сарненського району Рівненської області. Спадковий житловий будинок складається з: житлового будинку А-1,1985 року забудови, прибудови "а", вх.східців "а1", коридора 1-1 площею 8.0м2.,кухні 1-2 площею 9.2 м2., коридора 1-3 площею 6.9м2., житлової 1- 4 площею 15.6м2., житлової 1-5 площею 23.8м2., житлової 1-6 площею 13.5м2., житлової 1-7 площею 13.3 м2., коридору 1-8 площею 3.0 м2., ванної 1-9 площею 4.7 м2.- загальною площею 98.0 м2., житловою -66.2 м2., допоміжною - 31.8 м2. та надвірних будівель: літньої кухні "Б", погрібу "Пг/Б", вхід в погріб "б", господарської будівлі "В", сараю "в 1", навісу "в2", сараю "вЗ", сараю "Г", гаражу "Д", вбиральні "Ж", колодязя "К", колонки "Л", огорожі № 1 , воріт № 2,огорожі № № №3. Інвентаризаційна вартість всього домоволодіння визначена 483219 грн.. Спадкове домоволодіння в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Належність спадкового житлового будинку ОСОБА_5 підтверджується випискою із погосподарської книги № 10 ОСОБА_4 сільської ради. Заповіту на випадок своєї смерті, яким розпорядився своїм майном померлий ОСОБА_5 не склав. Позивачі в позові вказують, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, так як ще один син спадкодавця ОСОБА_6 на вказану спадщину не претендує, в спадковому житловому будинку не проживає, так як побудував власний житловий будинок. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позові вказують, що вони спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли, так як постійно проживають і зареєстровані в спадковому будинку. Проте, в зв'язку з тим, що спадковий садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований в с.Іванівка вул. Садова № 13 Сарненського району не зареєстрований в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації та правовстановлюючі документи на нього у спадкодавця були відсутні, вони змушені звернутися до суду з даним позовом, так як іншим шляхом не мають можливості встановити факт права власності за ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2008 року, і визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Сарненського районного суду від 27.02.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07.03.2018 р. на 12:30 год.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду на 21.03.2018 р. на 10:00 год.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з зазначених у позові підстав, просили їх задоволити.

19.03.2018 р. від відповідача ОСОБА_4 сільської ради до початку судового розгляду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

21.03.2018 р. сторони в судове засідання не з’явилися, проте від представника позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду справи. Дане клопотання судом було задоволено.

04.04.2018 р. від позивачів до суду надійшла заява в якій вони просили суд відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, щоб звернутись до Вишгородської нотаріальної контори Київської області з питанням вирішення спадкових справ. Судом дане клопотання було задоволено.

Суд, заслухавши позивачів в судовому засіданні 03.05.2018 р., дослідивши докази по справі, беручи до уваги заяву відповідача, де він позов визнав, не заперечив проти його задоволення, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №285684 від 12 вересня 2013 року, виданого повторно, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 15 жовтня 2008 року (а.с.8).

Відповідно до частини 4статті 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 11 частини 1статті 346 Цивільного кодексу України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно достатті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Згідно ізстатті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 заповіту за життя не склав, а тому право на спадкування після його смерті згідно статті 1223 Цивільного кодексу України, здійснюється за законом.

Відповідно достатті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За положеннями статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №335347 від 05 травня 1979 року (а.с.10).

Позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №460714 від 21 грудня 1987 року (а.с.11).

Згідно виписки з погосподарської книги №10 від 09.02.2018 року, виданої ОСОБА_4 сільською радою Сарненського району Рівненської області, в погосподарській книзі №10, особовий рахунок №303-1, будинок №13 по вул. Садова в с. Іванівка, Сарненського району Рівненської області, рахується за ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно виписки з погосподарської книги №1 від 15.11.2017 року, виданої ОСОБА_4 сільською радою Сарненського району Рівненської області, в погосподарській книзі №1, особовий рахунок №1-45-1, будинок №13 по вул. Садова в с. Іванівка, Сарненського району Рівненської області, рахується за ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно довідки від 16 листопада 2017 року, виданої ОСОБА_4 сільською радою Сарненського району Рівненської області, на день смерті ОСОБА_5, станом на 15.10.2008 р. року, за адресою: с. Іванівка, вул. Садова,13, Сарненського району Рівненської області були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1987 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Для вироблення технічної документації на спадковий житловий будинок, позивачами було виготовлено технічний паспорт від 04.12.2017 р., власником житлового будинку №13 вул. Садова в с. Іванівка Сарненського району Рівненської області вказаний ОСОБА_5М.(а.с.14-19), проте реєстраційний номер та розмір частки власності вказаного житлового будинку власника відсутня.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження те, що інший син ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивачів, як про те вказано в позові.

Відповідно до частини 1статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи спадкоємцями майна померлого за законом, прийнявши спадщину, звернулися до державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ. Проте, Державним нотаріусом ОСОБА_7 письмово було роз’яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов’язково перевіряє : факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п1.12 глави 10 розділу ІІ Порядку, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Оскільки останнє місце проживання померлого 15.10.2008 р. ОСОБА_5 було в с. Козаровичі Вишгородського району, спадкоємцям необхідно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме Вишгородського районного нотаріального округу.

Відповідно до пункту 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Глава 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Зокрема, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевняють, що зверталися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме Вижгородського районного нотаріального округу.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачі не надали суду мотивованої постанови нотаріуса про причини відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що звернення позивачів до суду є передчасним.

В зв'язку з відмовою позивачам у позові судові витрати компенсації за рахунок відповідача не підлягають.

Керуючись частиною 4 статті 25, пунктом 11 частини 1 статті 346, статтями 328,392,1217,1223,1258,1261, частиною 3 статті1268, статтями 1296,1297 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності за законом на ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого в с.Іванівка вул. Садова № 13 Сарненського району Рівненської області, який складається з житлового будинку "А-1", прибудови "а", вхідних сходів "аі", коридору 1-1 площею 8.0м2., кухні 1-2 площею 9.2м2., коридора 1-3 площею 6.9м2., житлової 1-4 площею 15.6м2., житлової 1-5 площею 23.8м2., житлової 1-6 площею 13.5м2., житлової 1-7 площею 13.3 м2., коридору 1-8 площею 3.0м2., ванної 1-9 площею 4.7м2.- загальною площею 98.0 м2., житловою 66.2 м2., допоміжною - 31.8 м. та надвірних будівель: літньої кухні "Б",погрібу "Пг/Б", вхід у у погріб "б", госп. будівлі "В",сараю "в 1", навісу "в2", сараю "вЗ", сараю "Г", гаража "Д", вбиральні "Ж", колодязя "К", колонки "Л", огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 3, після смерті чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_8, який помер 15 жовтня 2008 року - відмовити.

В позові ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності за законом на ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого в с. Іванівка вул. Садова № 13 Сарненського району Рівненської області, який складається з житлового будинку "А-1", прибудови "а", вхідних сходів "аі", коридору 1-1 площею 8.0м2., кухні 1-2 площею 9.2м2., коридора 1-3 площею 6.9м2., житлової 1-4 площею 15.6м2., житлової 1-5 площею 23.8м2., житлової 1-6 площею 13.5м2., житлової 1-7 площею 13.3 м2., коридору 1-8 площею 3.0 м2., ванної 1-9 площею 4.7м2.- загальною площею 98.0 м2., житловою 66.2 м2., допоміжною - 31.8 м. та надвірних будівель: літньої кухні "Б", погрібу "Пг/Б", вхід у у погріб "б", госп. будівлі "В", сараю "в 1", навісу "в2", сараю "вЗ", сараю "Г", гаража "Д", вбиральні "Ж", колодязя "К", колонки "Л", огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 3, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2008 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.