Ухвала суду № 73889263, 10.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5933/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ПрАТ «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказіза заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ "Рівнеазот" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі № 569/5933/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» заборгованість за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати.

08 травня 2018 року до суду надійшла заява від представника ПрАТ «Рівнеазот», в якій ставиться питання про виправлення описки в судовому наказі від 03.04.2018 року, а саме в резолютивній частині судового наказу була допущена описка, невірно вказано стягувача на чию користь стягується судовий збір, замість вірного «Стягнути з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.» вказано невірно - «Стягнути з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» в дохід держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.», просить виправити в судовому наказі вищевказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити допущену в наказі суду описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі по справі № 569/5933/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» заборгованість за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ПрАТ "Рівнеазот" ( юридична адреса: Рівне-17, р/р 260052694 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» в м. Києві МФО 300647, ІПН 056078217166, код ЄДРПОУ 05607824) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання:м. Рівне, АДРЕСА_1) 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина