Ухвала суду № 73888883, 10.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8709/16-ц

Провадження № 6/639/60/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/8709/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_1

Стягувачем подано заяву про розгляд справи без участі представника Банку. Боржник, який повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не з'явився. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2016, яке набрало законної сили 24.01.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2009 у розмірі 40727 грн 04 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1297 грн 21 коп.

У вказаному виконавчому листі помилково зазначено адресу боржника як: АДРЕСА_1, замість вірної адреси: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задовленню та у вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши адресу боржника як: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/8709/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/8709/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк