Рішення № 7388884, 24.12.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2527/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі – Козачук О.С.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Єдність» (далі – КП «Єдність») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року КП «Єдність» звернулося до суду з зазначеним позовом в якому вказувало, що відповідач, як власник квартири АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає в ній, незважаючи на відсутність окремого письмового договору отримував належної якості послуги з обслуговування будинку, прибудинкової території, що надавалися позивачем та користувався ними.

Враховуючи те, що споживач надані послуги оплачував невчасно та не в повному обсязі, тому КП «Єдність» просило стягнути з нього заборгованість, що виникла за період з 01 березня 2009 року по 01 липня 2009 року на загальну суму 207,76 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач, як власник квартири АДРЕСА_2, зареєстрований та проживає в ній, не укладаючи окремого письмового договору отримував належної якості послуги з обслуговування будинку, прибудинкової території, що надавалися позивачем та користувався ними (а.с. 4-6).

Незважаючи на відсутність між сторонами окремого письмового договору, обов’язок укладення якого передбачений положенням п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України вважається таким, що фактично знаходився в договірних відносинах з позивачем.

При цьому обсяг прав та обов’язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Разом з тим споживач в порушення вимог ст.179 ЖК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року № 572 в редакції, затвердженої Постановою КМ України від 24 січня 2006 року № 45 (п.7) отримані послуги сплачував невчасно та не в повному обсязі.

Тому з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість на користь КП «Єдність» за період з 01 березня 2009 року по 01 липня 2009 року в сумі 207,76 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати:

- 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду;

- 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь комунального підприємства «Єдність» за період з 01 березня 2009 року по 01 липня 2009 року в сумі 207 (двісті сім) гривень 76 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26008018917980 банк «Фінанси та Кредит» м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933), а також 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи , перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: