Ухвала суду № 73888809, 10.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2616/18 Провадження № 2/591/1693/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3 (місце мешкання: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (місце реєстрації: м. Суми, проїзд Даргомижського, буд. 5/1, місце мешкання: 03087, АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_5; місце мешкання: АДРЕСА_6), Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місце знаходження: м. Суми, вул. Рибалко, 2) про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07 травня 2018 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати недійсним заповіт її батька ОСОБА_7, складений на ім’я ОСОБА_2, 18 листопада 2016 року та затверджений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у зв’язку з порушенням нотаріусом вимог чинного законодавства України при його складанні та нотаріальному посвідченні.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригіналу заповіту та спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, яке суд вважає за необхідне вирішити під час підготовчого судового засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3 (місце мешкання: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (місце реєстрації: м. Суми, проїзд Даргомижського, буд. 5/1, місце мешкання: 03087, АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_5; місце мешкання: АДРЕСА_6), Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місце знаходження: м. Суми, вул. Рибалко, 2) про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2018 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко