Ухвала суду № 73888799, 07.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9931/16-ц

Провадження № 2-ві/522/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі відвід головуючому по справі судді Кічмаренку С.М., заявлений представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому по справі № 522/9931/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння судді Кічмаренку С.М.

Заяву обґрунтовано тим, що Ухвалою суду від 17.04.2018 р., якою було прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду, не було надано відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов. Ні ОСОБА_1 ні його представник не отримували ані ухвалу суду від 17.04.2018 р., ані судових повісток, ані позовної заяви з копіями документів. Крім того, в судовому засіданні головуючим суддею Кічмаренком С.М. було відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача. Вважають вказані дії судді такими, що викликають сумніви у його неупередженості або об’єктивності.

Суд вважає, що підстави для відводу є надуманими та такими, що не передбачені ст. 36 ЦПК України.

Згідно ч 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу головуючому по справі судді Кічмаренку С.М., що заявлений представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.05.2018