Рішення № 7388874, 21.12.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2303/09р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі -- ОСОБА_1

з участю:

представника позивача-- ГАЙДАРЖИЙ А.В.

відповідача-- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

30.10.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій вказав, що 30.09.2009 року при проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до власної мережі поза приладом о бліку , таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт Ю-1723 від 30.09.2009 року.

Діями відповідачки ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було завдано збитків на загальну суму 7 117 грн 69 коп. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні надала заперечення, в якому вказала, що з позовними вимогами погодилася частково, оскільки житловий будинок вона купила 28.09.2006 року і на той момент їй не було відомо, що у попередного власника здійснено самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку. Даний факт правопорушення їй став відомий лише 30.09.2009 року, коли був складений акт контролерами.Стосовно суми завданої шкоди то шкода нараховувалася за 1098 днів , а необхідно за 183 дня, оскільки нарахування повинно було проводитися не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців , що передували дню виявлення порушення. Вважає, що час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівнем 8 годин. Тому просила суд зменшити розмір завданої шкоди та враховуючи її матеріальне становище стягнути з неї 395 грн 43 коп.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає і є споживачем електроенергії за адресою: вул.Садова ,72 «а» в м.Вознесенськ.

В силу ст.611,623 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків . Боржник , який порушив зобов*язання , має відшкодувати кредиторові завданні цим збитки.

З акту Ю-1723 від 30.09.2009 року видно, що у ОСОБА_2 під час перевірки контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт самовільного підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту Ю-1723 від 30.09.2009 року видно, що сума завданих позивачу збитків складає 7 117 грн 69 коп.

Своїми діями ОСОБА_2, як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.п.48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому вона, відповідно до ст.ст. 526,610,611,623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» зобов*язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завданні позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методити визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 120 грн сплачених позивачем витрат з інформаційно—технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн судового збору.

Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213 , 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 Олександрівни—7 117 ( сім тисяч сто сімнадцять) грн 69 коп. у відшкодування збитків на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, р/р 260343011342 МФО 326461 код 26029024 у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_2 - 5 1 (п'ятдесять одну) грн . судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету м. Вознесенська, Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100, МФО 826013, Код 23406957, р/р 31415537700007.

Стягнути з ОСОБА_2 — 120 ( сто двадцять) грн . в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024 банк “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 26002446212001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ВОСТРІКОВА Л.В.