Ухвала суду № 73888643, 10.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/253/16-ц

2/543/2/18

У Х В А Л А

10.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., секретаря судового засідання Федорини А.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 10.05.2018 року представником позивачів суду була надана копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_10, з якого вбачається, що він помер 10.02.2018 року. Представником позивачів було заявалене клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_10 у зв’язку з його смертю. Проти задоволення цього клопотання не заперечував представник відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до можливих спадкоємців ОСОБА_10 можуть перейти право власності на відповідну земельну ділянку, права та обов’язки, пов’язані зі спірним договором оренди земельної ділянки, в тому числі, право вимагати визнання цього договору оренди недійсним в судовому порядку з тих підстав, які зазначені у позовній заяві ОСОБА_10 При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в даному випадку не можна говорити, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво. Таким чином, підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_10 немає.

Крім того, представництво інтересів ОСОБА_10 в цій справі іншими особами припинилося у зв’язку зі смертю останнього, правонаступники ОСОБА_10 невідомі, тому відсутня об’єктивна можливість з’ясувати волю правонаступників померлого щодо підтримання ними відповідних позовних вимог.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_10 у зв’язку з його смертю

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

по с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивачів ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_10 у зв’язку з його смертю.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя