Вирок № 7388842, 25.12.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Кримінальна справа № 1- 355/2009.

В И Р О К                                        

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, мешкає без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості відповідно до п.6 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :                

В ніч на 10 вересня 2009 року в селі Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будівлі крамниці «Анастасія», яка розташована за адресою: вулиця Радянська,152. Шляхом пошкодження віконного пройому підсудний ОСОБА_1 проник до приміщення крамниці, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: одну пляшку горілки «На березових бруньках» вартістю 21 гривня 00 копійок, одну пляшку слабоалкогольного напою «Rewo» вартістю 11 гривень 00 копійок, дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин тонік» вартістю 5 гривень 50 копійок за одну пляшку на суму 11 гривень 00 копійок, п’ять пачок горішків «Козацька розвага» вартістю 2 гривні 50 копійок за одну пачку на суму 12 гривень 50 копійок, шість пачок чіпсів «Люкс» вартістю 2 гривні 50 копійок за одну пачку на суму 15 гривень 00 копійок, три банки рибних консервів «Бички в томаті» вартістю 5 гривень 50 копійок за одну банку на суму 16 гривень 50 копійок, десять пляшок пива «Чернігівське» вартістю 4 гривні 00 копійок за одну пляшку на суму 40 гривень 00 копійок, гроші в сумі 15 гривень 65 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 142 гривні 65 копійок.

Під час проведення судового слідства, підсудний ОСОБА_1 передав потерпілій ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 142 гривні 65 копійок, внаслідок чого ним повністю відшкодовано завдані збитки та спричинену матеріальну шкоду, внаслідок чого повністю задоволено позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням в приміщення.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину, повне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину підсудним, який перебував у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, визнається судом особою, що не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи розмір викраденого підсудним чужого майна, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання відносно підсудного ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з засудженого.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробування 1 /один/ рік ,та зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 код 25574110, МФО 826013:

-         253 /двісті п`ятдесят три/ гривні 53 копійки за проведення судової дактилоскопічної експертизи №103 від 09.10.2009 року /а.с.39-40/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя:                                      О. Е. Дробинський