Рішення № 73888376, 23.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
541/584/18
Номер документу
73888376
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/584/18

Номер провадження 2/541/504/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.

розглянувши у порядку загального судового провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

у с т а н о в и в :

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті його матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої померла мала на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 зареєстрованого 07.02.1998 року за № 982.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала.

Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, площею 2,69 умовних кадастрових гектарів, право на отримання якої мала померла ОСОБА_2 внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомляв.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 12 лютого 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 22, в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Позов визнала та просила задовольнити (а.с.32)

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, суду надав пояснення в яких при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Довідками №638/112-18 від 26.02.2018 та №508/112-18 від 16.02.2018, виданих Відділом у Миргородському районі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області підтверджується отримання ОСОБА_2 сертифікату серії НОМЕР_2 зареєстрованого 07.02.1998 року за № 982, що посвідчує її право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, без визначення меж в натурі, із земель колишнього КСП «Перемога» розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.7,9).

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.02.2007 р. серія НОМЕР_3.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, з мотивів відсутності правовстановлюючих документів (а.с.10)

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перша черга спадкоємців за законом

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідкою Попівської сільської ради Миргородського району №203 від 12.02.2018, на момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджує прийняття ОСОБА_1 спадщини у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Оскільки представником відповідача було визнано позов, судом, у відповідності до ч.2 ст. 206 ЦПК України, перевірено повноваження представника відповідної сторони на їх вчинення. Крім того, судом не встановлено обставин, що суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 263, 265,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, із земель колишнього КСП «Перемога», право на отримання якої мала померла ОСОБА_2, згідно сертифікату серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73888376 ?

Документ № 73888376 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73888376 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73888376 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73888376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73888376, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 73888376, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73888376 відноситься до справи № 541/584/18

Це рішення відноситься до справи № 541/584/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73888241
Наступний документ : 73905014