Ухвала суду № 73888372, 07.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.05.2018 Справа № 554/2683/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/2683/18

Провадження № 1-кс/554/3715/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те що, 16.04.2018 року по телефону 102 до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП із ШМД надійшло повідомлення про те, що в лікарню Полтавської ЦРЛ із колото-різаним пораненням брючної ділянки доставлений ОСОБА_2, 28.07.1978 р.н .

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 16.04.2018 року близько 23 години за адресою м. Полтава, вул. Деповська, 31, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, за місцем свого проживання, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення.

17.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР № 12018170030000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.04.2018 року в ході проведення обшуку у будинку за адресою м.Полтава вул. Деповська31, було виявлено та вилучено, сліди рук на 6 відрізках липкої стрічки, змив РБК та контрольний змив із рами вхідних дверей, змив РБК та контрольний змив із підлоги веранди, змив РБК та контрольний змив із холодильника, змив РБК та контрольний змив із ніжки стільця, ніж із слідами РБК.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів, необхідні провести трасологічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000365 трасологічну експертизу, на вирішення експертів Полтавського НДЕКЦ поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені в ході проведення обшуку 17.04.2018 року?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою ?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, або іншою особою ?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5, 14.10.1983р.н., або іншою особою ?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6, 14.02.1988р.н., або іншою особою ?

У розпорядження експертів надати 6 відрізки липкої стрічки зі слідами рук вилучені 17.04.2018 року в ході проведення обшуку будинку, та дактилокарти із слідами рук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 14.10.1983р.н., ОСОБА_6, 14.02.1988р.н.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко