Постанова № 73888365, 10.05.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/286/18 Провадження №-3/613/206/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2018 року о 10-10 год. ловив рибу на Забродівському водосховищі Богодухівського району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддями лову – рибацькою сіткою в кількості 1 (однієї) штуки, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000916 від 20 лютого 2018 року, Описом-оцінкою № 000916 від 20.02.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено сітку рибацьку у кількості 1 штука, Квитанцією про отримання речей ї документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №090 від 20 лютого 2018 року, відповідно до якого рибацька сітка у кількості 1 (однієї) штуки була вилучена заступником начальника відділу охорони ВБР «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 (порядковий номер 090), письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, зважаючи на відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення раніше, враховуючи ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 85 ч.4, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя