Ухвала суду № 73888220, 10.05.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/948/18

Провадження № 1-кс/541/324/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

10 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року за №12018170260000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами Миргородського ПТУ №44.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.41), явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В той же час, судом встановлено, що відомості, що містяться в речах та документах, до яких слідчий ініціює доступ, стосуються всієї господарської діяльності ТОВ «Будімперія 2017» за період з 01.11.2017 року по 01.01.2018 року, та не мають ніякого доказового значення в межах порушеного за ст.364 ч.1 КК України кримінального провадження, яке стосується виключно зловживання службовим становищем посадовими особами Миргородського ПТУ №44. Тобто, речі та документи, до яких ініціюється доступ, повинні стосуватися лише господарської діяльності ТОВ «Будімперія 2017» з Миргородським ПТУ №44 у вищезазначений період.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слід повернути слідчому для виконання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018170260000033 від 05.05.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3