Вирок № 73888073, 08.05.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/962/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судд:і Козирського Є.С.,

при секретарі: Сірман Г.В.,

за участю прокурора: Драгоєвої О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ленінград, Російська Федерація, громадянина України, вдовець, маючого вищу освіту, пенсіонер, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,. раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження разом з угодою про примирення, укладеною 20.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2, та представником потерпілого - ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К» розташованого за адресою: вул. М. Жукова, 99, с. Мізікевича, ж/м Дружний, Овідіопольського району Одеської області, в відділу «Посуду», реалізовуючи свій злочинний намір спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить гіпермаркету ТОВ «Епіцентр- К», проходячи біля полиць з товаром посуду, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, викрав товар, який знаходився на полиці, а саме сковороду марки «Light Stone Anthracite, ILAG - GRANITEC» вартістю 399,00 гривень (з ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_2, маючи намір оминути лінію розрахункових кас, не пред'явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, залишити місце скоєння злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, подолав касову зону без оплати його вартості та попрямував до виходу з магазину, але був зупинений співробітником ТЦ «Епіцентр-К», інспектором служби безпеки ТЦ «Епіцентру-К».

Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду розміром 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка)

Під час досудового розслідування, 20.03.2018 р., між представником потерпілого - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпілий та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає обвинувачення, в обсязі підозри у судовому провадженні, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, завдану потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_2 приносить потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями.

Потерпілий вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою та обвинувачуваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст.471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: сковорода марки «Light Stone Anthracite, ILAG - GRANITEC», що передана під розписку потерпілому, підлягає поверненню йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 20 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: сковороду марки «Light Stone Anthracite, ILAG - GRANITEC», вважати повернутою потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Є.С.Козирський