Ухвала суду № 73888000, 08.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14503/15-ц

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області старший державний виконавець Костіна В.А., третя особа: ОСОБА_1, скарга на дії деравного виконавця у порядку ст. 447ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанси», місцезнаходження: Київська область, м.Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, звернулось до суду із скаргою до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області старший державний виконавець Костіна В.А. (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування постанови старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області №54803881 від 28 березня 2018 року про повернення виконавчого документа №522/14503/15-ц на суму 4 854,10 грн..

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України тане зазначено ЄДРПОУ Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- ТОВ «Кредекс фінанси» звернулося до суду із скаргою, але в скарзі вказує позивача, відповідача та третю особу, хоча в скарзі повинні бути вказані особа, яка оскаржує дії, особа дії якої оскаржуються та боржник;

- у скарзі не зазначено ім’я та по батькові старшого державного виконавця Костіної В.В..

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.В ухвалі про залишенняпозовної заяви без рухузазначаютьсянедолікипозовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху. Якщоухвала про залишенняпозовної заяви без рухупостановляється з підставинесплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такійухвалі повинен зазначититочну суму судового збору, яку необхідносплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області старший державний виконавець Костіна В.А., третя особа: ОСОБА_1, скарга на дії деравного виконавця у порядку ст. 447ЦПК України - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у скарзі необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та зазначити ЄДРПОУ Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- звернутися до судуіз скаргою та зазначити особу, яка оскаржує дії, особа дії якої оскаржуються та боржника;

- у скарзі необхідно зазначити ім’я та по батькові старшого державного виконавця Костіної В.В...

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова

08.05.2018