Рішення № 73887843, 16.03.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-7565 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі із відповідачем, шлюб розірваний 15.09.2010 року, від шлюб мають зазначену позовом неповнолітню доньку, відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має можливість на таке утримання, інших дітей не має, стягнень по виконавчих листах не має, має нерегулярний мінливий дохід, зобов’язанні надавати утримання дитині на суму не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вона займається підприємницькою діяльністю але отриманого доходу недостатньо для утримання дитини.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, уточнивши та зменшивши розмір до 400 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі. Додаткових пояснень не надала Просить задовольнити позовні вимоги в повному уточненому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги в уточненому розміні на суму 400 грн. щомісяця, не заперечує доводів позивачки. Не заперечує задоволення позовних вимог в межах визнаного позову.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов де висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до вересня 2010 року, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження значиться відповідач. Дочка проживає з матір'ю після припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу між сторонами, знаходиться в основному на її утриманні. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, надавав недостатню матеріальну допомогу в добровільному порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач будучи частково працездатним, отримує пенсію по інвалідності III групи, офіційно не працює, має нерегулярний дохід від випадкових тимчасових заробітків, не має інших утриманців, боргів, стягнень по виконавчих листах. Відповідач в судовому засіданні підтвердив можливість сплачувати аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров’я, сімейного і матеріального стану дитини, яка навчається в школі, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі по 400 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність наданих відповідачем доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали йому забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223,292,294,367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи із 14 грудня 2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код СДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з СДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за пін місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішений, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ’ ОСОБА_4