
Справа № 545/679/18
Провадження № 2/545/682/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,
при секретарі Новак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкасівської сільської ради Полтавського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі 26.03.2018 року звернулись до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 вересня 1997 року померла бабуся позивачів – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ( повторно ) 29 листопада 2017 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіальногв управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідно актовий запис за № 13 серії І-КЕ № 363791.
08.05.1999 року ОСОБА_4 ( батько позивачів ) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкасівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідно актовий запис за № 14 серії І-КЕ № 108424 , за своє життя батько позивачів не встиг зареєструвати свої спадкові права на земельну ділянку, тому відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би його зареєстроване право власності на спадкове майно, тобто на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_3Ф залишилася спадщина у вигляді земельної частки ( паю ) площею 4,9 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка належала померлій, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ-№ 0294590 виданим 29 березня 1997 року, довідкою виданою виконкомом Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 465 від 22.11.2017 року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачів, виданим 20 травня 1986 року Воздвиженською сільською радою Ямпольського району Сумської області серії ІІ-БП № 428099, згідно якого позивач 1 є сином ОСОБА_4, та виданим 14 квітня 1998 року Черкасівською сільською радою Полтавського району Полтавської області серії І-КЕ № 002275, згідно якого позивач 2 є донькою ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачі звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з проханням оформити заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3. Однак, їм було відмолено у зв’язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( лист від 01 лютого 2018 року ). Вони пропустили строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент смерті бабусі та батька були неповнолітні ( не дієздатними особами ).
Про існування спадкового майна дізналися лише у листопаді 2017 року, із листа ПП «Альфа-Капітал» від 12 листопада 2017 року за № 26\3, № 26\4, після чого одразу звернувся до нотаріальної контори.
Вони іншим шляхом, окрім судового порядку на даний час не можуть отримати належну їм за законом спадщину.
Прохали визначити їм - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та ОСОБА_2 16.03.1998 рону народження, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 1997 року, протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.
В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 ( а. с. 20 ) позов підтримали та прохали задовольнити ( а. с. 40, 41 ). Представники : відповідача - Черкасівської сільської ради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської районної державної нотаріальної контори не висловив заперечень щодо позову ( а. с. 29, 31, 38, 39 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.
Судом встановлено всі обставини, на які послалася в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 7 – 19.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, так як за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та ОСОБА_2 16.03.1998 рону народження, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 25.09.1997 року ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 73887164, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/679/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: