Ухвала суду № 73887107, 10.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/253/16-ц

2/543/2/18

У Х В А Л А

10.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., секретаря судового засідання Федорини А.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 10.05.2018 року представником позивачів суду була надана копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_10, з якого вбачається, що він помер 10.02.2018 року.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_10

Представники сторін не заперечували проти виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_10

У відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог позивачів може перешкодити своєчасному розгляду справи, не буде сприяти досягнення мети, про яку йдеться у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, оскільки до участі в справі потрібно буде залучати правонаступників померлого позивача, крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на суд покладено обов’язок зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про необхідність роз’єднання позовних вимог, а саме: позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації потрібно залишити в даному провадженні, позовні вимоги ОСОБА_10 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька» про визнання договору оренди землі недійсними та скасування його державної реєстрації потрібно виділити у самостійне провадження.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 188, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Роз'єднати позовні вимоги позивачів у справі.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації залишити в даному провадженні у справі під номером 543/253/16-ц (провадження № 2/543/2/18). Розгляд цієї справи продовжувати в судовому засіданні 10.05.2018 року.

Позовні вимоги ОСОБА_10 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації потрібно виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння відповідного номеру та виконання вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя