Ухвала суду № 73887105, 10.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/390/18

Провадження № 2/553/542/2018

У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зняття обтяження з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зняття обтяження з майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2018 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Під час вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру. В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за другу заявлену позовну вимогу немайнового характеру. При цьому, згідно вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» додатково сплаті підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв’язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зняття обтяження з майна- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3