Ухвала суду № 73887000, 10.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/812/16-ц

Провадження № 2/520/2545/18

УХВАЛА

10.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна, в якій позивачі, з урахуванням уточненої позовної заяви від 31.05.2016 року за вхід. №20356, просять суд:

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме дачним будинком літ. «А5», літньою житловою площею 477,6 кв.м., загальною площею 425,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 5110136900:38:001:0069, площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер 5110136900:38:001:0069, площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, за рахунок коштів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Полтавська, буд. 24, м. Одеса), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), солідарно, з наступним відшкодуванням витрат ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1);

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме дачним будинком літ. «А5», літньою житловою площею 177,6 кв.м., загальною площею 425,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 5110136900:38:001:0069, площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер 5110136900:38:001:0073, площею 0,0083 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, за рахунок коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, з наступним відшкодуванням витрат ОСОБА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.01.2016 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2016 року клопотання представників позивачів про призначення у справі №520/812/16-ц судової будівельно-технічної експертизи – задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

27.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №520/812/16-ц для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси за №319 від 27.06.2017 року, у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року цивільну справу №520/812/16-ц (провадження за номером 2/520/1946/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна, провадження в якій зупинено – прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року відновлено провадження по цивільній справі №520/812/16-ц та призначено час, дату і місце проведення попереднього судового засідання.

06.10.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2017 року клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задоволено. Призначено по цивільній справі №520/812/16-ц – судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

10.05.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали цивільної справи №520/812/16-ц без проведення вказаної експертизи, у зв’язку з витребуванням судом матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи №520/812/16-ц повернуті до суду, суд вважає, що підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, у зв’язку з чим провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/812/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду на 29 травня 2018 року о 09 годині 05 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.