Ухвала суду № 73886711, 08.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1609/16-ц 08.05.2018

Провадження №88-ц/784/7/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання незаконним рішення, відновлення газопостачання, визнання договору про реструктуризацію недійсним та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 4 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а позов ПАТ «Миколаївгаз» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року вказане рішення місцевого суду в частині позову ОСОБА_1 про відновлення газопостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

05 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд вказаного рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасниками справи може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, їй стало відомо 29 серпня 2017 року. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами нею було подано в передбачений законом строк - 25 вересня 2017 року, однак помилково було подано до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Таким чином, можна вважати, що строк на подання заяви ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Крім того, заява по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1.

Копію заяви та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/1609/16-ц.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський