Ухвала суду № 73886428, 10.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/16/18

Справа № 484/4129/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідеь - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” про виправлення описки у виконавчому листі у справі провадження № 2/484/242/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” були задоволені частково, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 26074009273, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.08.2012 року стягнуто 13199 грн.82 коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1312 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

26.02.2018 року по вищевказаній справі на адресу Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” було направлено копію рішення суду та виконавчий лист.

02.05.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника, що перешкоджає заявнику пред'явити даний виконавчий лист до ДВС.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в резолютивній частині ІПН боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, замість 26074009273, а раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2018 року у справі провадження № 2/484/242/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1, замість 26074009273.

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: