Постанова № 73885909, 03.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/926/18

Провадження № 3/487/496/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП відсутній,

за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (провадження №3/487/496/18).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП (провадження №3/487/495/18).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 03.05.2018 року об’єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року серії БД №061784, 14.02.2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Миколаєві по вул. Сидорчука біля будинку,8, водій ОСОБА_1 керував т/з «PEUGEOT 407» д.н.з. JRS546 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків погодився пройти медогляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER №ARAM 2297, результат склав 1,22%, тест №1164, з висновком водій погодився. Проїхати до медичного закладу для проходження медогляду на стан алкогольного сп’яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 р. серія БД №061793, 14.02.2018 року о 03-00 год., в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом т/з «PEUGEOT 407» д.н.з. JRS546 по вул.Дмитрієва,26 в м.Миколаєві на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою звукових та світлових сигналів (спецьсигналів) не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyuta Privs д.н.з. 113312 на вул.Сидорчука,8, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, неодноразово надавав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, через те, що на даний час знаходиться на навчанні за кордоном.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ та строки притягнення до адміністративної відповідальності та те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061784 від 14.02.2018 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1, 14.02.2018 року о 03 год. 00 хв. в м.Миколаєві по вул.Сидорчука біля будинку,8 керував т/з «PEUGEOT 407» д.н.з. JRS546 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук).

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 061793, 14.02.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом т/з «PEUGEOT 407» д.н.з. JRS546 по вул.Дмитрієва,26 в м.Миколаєві на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою звукових та світлових сигналів (спецьсигналів) не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyuta Privs д.н.з. 113312 на вул.Сидорчука,8.

Крім протоколів про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння об’єктивно підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) проведеного 14.02.2018 року, показник якого становив 1,22‰, висновком засобу вимірювальної техніки ALCOTEST DRAGER №ARAM 2297 від 14.02.2018р. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 в їх присутності на пропозицію працівників поліції на місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального засобу ALCOTEST DRAGER №ARAM 2297, результат склав 1,22‰.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36,40-1,124,283-284,ч. 1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет – 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова