Ухвала суду № 73885699, 07.05.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/194/17

Провадж.№ 1-кп/481/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

з участю секретаря Кузьміної Н.П.,

прокурора Бурдуна М.С.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

його захисника - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року за № 12016150220000409, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім того стороною захисту також заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_8

Вказані свідки у судові засідання не з’являються повторно, як повідомив прокурор, свідки не можуть з’явитися через віддаленість їх місця проживання від місця проведення судового засідання, а крім того вони мають малолітню дитину, яку не можуть залишити без нагляду.

Також свідок ОСОБА_8 не має змоги з’явитися через постійну зайнятість на роботі, та віддаленість місця проведення судового засідання від фактичного місця проживання свідка.

Прокурор Ув судовому засіданні просив допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції із Єланецьким районним судом Миколаївської області.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та допиту вказаних свідків в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання прокурором, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідків прибути до Новобузького районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця проживання і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Єланецьким районним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 336, 352, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року за № 12016150220000409, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України в дистанційному режимі відеоконференції між Єланецьким районним судом Миколаївської області та Новобузьким районним судом Миколаївської області на 31 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_8

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 доручити Єланецькому районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14.

Доручити відповідальній особі Єланецького районного суду Миколаївської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідкам пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки відібрати у свідків розписки з присягою свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Єланецького районного суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та свідкам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя