Ухвала суду № 73884864, 10.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/212/17

провадження №: 1-кп/398/113/18

УХВАЛА

Іменем України

"10" травня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Коліуш Г.В., судді Авраменка О.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання: Замкової Ю.С., прокурора Бабенка Д.В., захисника ОСОБА_4., у присутності обвинуваченого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяви про відвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120070001700 від 07.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено відвід прокурора Бабенка Д.В. О.С., який мотивує тим, що з тих підстав, що прокурор є упередженим та особисто заінтересованим в результатах розгляду скарги, оскільки Олександрійська місцева прокуратура не вносить відомості до ЄРДР за його заявами про вчиненні злочини.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення заяви про його відвід заперечував, посилаючись на те, що заява є надуманою та необґрунтованою, оскільки він участі в жодних кримінальних провадженнях відносно обвинуваченого чи судових засіданнях за скаргами обвинуваченого не приймав.

Суд, заслухавши заявника та прокурора, приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора визначені приписами ст. 77 КПК України, згідно з якими прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, невнесення відомостей до ЄРДР Олександрійською місцевою прокуратурою за заявами ОСОБА_5 про злочини не дає підстави вважати, що прокурор Бабенко Д.В.. є упередженим та особисто заінтересованим в результатах розгляду скарги, то відстуні підстави для задоволення заяви про відвід прокурора.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 77, 81 КПК України, суд присяжних

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Бабенка Дмитра Володимировича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коліуш Г.В.

Суддя Авраменко О.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3