Ухвала суду № 73884831, 08.05.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/218/18-ц

Провадження №2/471/179/18

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Братський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Братський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Однак, у встановлений судом строк заявником не усунено недоліки зазначені в ухвалі Братського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Братський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3