Ухвала суду № 73884679, 05.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2312/16-а Провадження № 2-ар/459/7/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2016 року у справі №459/2312/16-а, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року представник головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду з даною заявою в якій просить роз’яснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2016 року, якою зобов`язано Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Львівської області від 16.08.2012 року №18/841 згідно зі статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати за період з 29.07.2015 року по 31.12.2015 року включно та здійснити відповідні виплати, без обмеження суми пенсійних виплат, та зобов`язано Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Львівської області від 18.07.2016 року №18/1174 згідно зі статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати починаючи з 1 січня 2016 року та здійснити відповідні виплати, без обмеження суми пенсійних випалат. В обґрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_2 на даний час працює у ТзОВ «Дюна-Веста», то після внесення змін до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV в редакції Закону від 03.10.2017 року №2148-VІІІ, відповідно до якого, крім іншого, з 01.10.2017 року пенсії, призначені після набрання чинності Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» на умовах Закону України «Про прокуратуру», у період роботи на посадах та умовах передбачених Законом України «Про прокуратуру», виплачуються у розмірі, обчисленому відповідно до цього Закону. Після звільнення з роботи виплата пенсії, призначеної відповідно до зазначених законів, поновлюється. Виплата працюючим пенсіонерам у період роботи на інших посадах пенсій, призначених на умовах Закону України «Про прокуратуру», з 01.10.2017 року поновлюється у розмірах, що були встановлені відповідним законом. З урахуванням наведеного, просить роз’яснити порядок виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2017 року після внесення вищевказаних змін до законодавства України.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Позивачка по справі в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, вважає, що відсутні підстави для задоволення даної заяви, так як постанова Червоноградського міського суду Львівської області є законною, набрала чинності, та звернута до виконання і окремого роз’яснення не потребує.

Згідно з частиною 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.12.2016 року, позов ОСОБА_2 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії – задоволено, та визнати протиправними дії Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і виплаті пенсії за вислугу років виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати. Зобов`язано Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Львівської області від 16.08.2012 року №18/841 згідно зі статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати за період з 29.07.2015 року по 31.12.2015 року включно та здійснити відповідні виплати, без обмеження суми пенсійних випалат, та зобов`язано Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Львівської області від 18.07.2016 року №18/1174 згідно зі статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії) виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати починаючи з 1 січня 2016 року та здійснити відповідні виплати, без обмеження суми пенсійних виплат. Стягнуто з бюджетних асигнувань Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі – 551,20 грн..

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що питання, яке порушене головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, котрий є правонаступником всіх прав та обов’язків Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, стосується роз`яснення способу (порядку) виконання судового рішення та не пов’язане з незрозумілістю його змісту, підстав для задоволення заяви немає.

Крім цього, слід зазначити, що задоволення заяви головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення постанови суду від 20.09.2016 року призведе до зміни його змісту, що є неприпустимим з огляду на положення частини 1 статті 254 КАС України.

За таких обставин, заява головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 248, 254 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль