Ухвала суду № 73884538, 08.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/7401/15-к

1-о/415/4/18

УХВАЛА

08.05.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Березіна А.Г. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 14.05.2015 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357, 70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, 14.01.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.02.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гайдара, 81; про перегляд вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 року у кримінальному провадженні № 415/7401/15-к, № 1-кп/415/154/16 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України було залишено без руху, заявникові надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з розписки, копія вищезазначеної ухвали, направленої на адресу заявнику ОСОБА_1, отримана останнім особисто 16.04.2018 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.04.2018 р. заявнику надавався час для усунення недоліків.

Станом на 08.05.2018 р. недоліки заявником не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникові. Разом з тим, суд вважає необхідним роз’яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з цих підстав, не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою заявою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429,459-464, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 14.05.2015 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357, 70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, 14.01.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.02.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гайдара, 81; про перегляд вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 року у кримінальному провадженні № 415/7401/15-к, № 1-кп/415/154/16 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду з заявою в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: А.Г.Березін