Ухвала суду № 73884464, 10.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3962/17

Провадження № 1-кс/456/429/2018

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

прокурора Протещак І.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Руслана Теодоровича, –

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявив відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамку Р.Т., в обґрунтування якого покликаючись на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12017140130001816 від 10.10.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 358 та ч.5 ст.27 ч.1 ст. 190 КК України. Головуючий суддя Шрамко Р.Т. 13.09.2017 року, як слідчий суддя, надав тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в КП «Стрийводоканал», що в м. Стрий по вул. Нижанківського, 49 Львівської області, а саме: листків непрацездатності в період з 2014 року по вересень 2017 року.

В подальшому вищевказані листки непрацездатності були вилучені та приєднані слідчим до кримінального провадження №12017140130001816 від 10.10.2017 в якості речових доказів, відтак враховуючи вимогу ст. 76 КК України, слід відвести суддю Шрамка Р.Т. від розгляду справи за вищевказаним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали заяву, з мотивів наведених в заяві.

Прокурор заперечила клопотання, та пояснила, що хоча листки непрацездатності було слідчим приєднані до кримінального провадження №12017140130001816 від 10.10.2017р. в якості речових доказів, однак слідчий суддя Шрамко Р.Т. ухвалу від 13.09.2017 року приймав по кримінальному провадженні № 12017140130001239, відтак заява про відвід безпідставна та до задоволення не підлягає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Шрамко Р.Т. від 13.09.2017 року надано тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в КП «Стрийводоканал», що в м. Стрий по вул. Нижанківського, 49 Львівської області, а саме: листків непрацездатності в період з 2014 року по вересень 2017 року.

Відповідно до протоколу доступу речей і документів від 18.09.2017р. та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 13.09.2017 року, 18.09.2017 року вилучені листки непрацездатності.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані листки непрацездатності долучені слідчим до кримінального провадження №12017140130001816 від 10.10.2017 в якості речових доказів.

Статтею 76 КПК України передбачено підстави, за наявності яких недопустима повторна участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно частини 1 згаданої статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що наведені стороною захисту обставини виключають можливість повторної участі судді в кримінальному провадженні 12017140130001816 від 10.10.2017, тому заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, –

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамку Руслана Теодоровича задоволити.

Відвести суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Руслана Теодоровича в кримінальному провадженні №12017140130001816 від 10.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 358 та ч.5 ст.27 ч.1 ст. 190 КК України.

Справу передати для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий-суддя ОСОБА_4