Ухвала суду № 73884444, 10.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/1479/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.

Провадження № 11-кп/783/53/18 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 309 ч.1 КК України

У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Партики І.В., Головатого В.Я.,

секретаря судового засідання - Проворної Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №12016140230000637, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Яворівського районного суду Львівської області 06.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Львівська область, м. Самбір вул. Пластунів,1/6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 залишено без змін,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора - Яворського С.М.,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

встановила:

В судовому засіданні апелянт – обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Яворському С.М., який мотивував тим, що прокурор Яворський С.М. в іншому кримінальному провадженні № 12016140290001351 щодо нього подав касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 року, що викликає у нього обґрунтований сумнів у неупередженості прокурора безпосередньо до нього.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, підтриману його захисником - адвокатом ОСОБА_2, про задоволення відводу прокурору, думку прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності доводів обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність задоволити заяву обвинуваченого про відвід прокурора, з таких підстав.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, зокрема, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачає підставу – інші обставини, які викликають обгрунтованні сумніви в його неупередженості. Наведені апелянтом доводи свідчать про можливість неупередженості прокурора Яворського С.М. безпосередньо до обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Яворського С.М. – задоволити.

Справу відкласти для заміни прокурора на 17.05.2018 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: