Ухвала суду № 73883925, 20.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2383/18

Провадження №2/405/448/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором б/н у розмірі 117 000,00 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поряд з цим, із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ “ПриватБанк” з метою отримання кредитних послуг, у зв’язку з чим підписав Заяву № б/н від 10.02.2011 року та отримав кредитну картку “Універсальна”, крім того, 01.04.2013 року відповідачу було переоформлено картку на престижну кредитну картку “Gold” та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак, позивачем не зазначено доказів на підтвердження вказаної обставини, а саме: отримання відповідачем ОСОБА_1 01.04.2013 року коштів у розмірі 11 700,00 грн., а так само отримання кредитної карти, у зв'язку з чим вказаний недолік позовної заяви підлягає усуненню, шляхом надання позивачем доказів, які б підтверджували отримання 01.04.2013 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 11 700,00 грн. та отримання кредитної карти.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Поряд з цим, позовна заява подана позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» без додержання вимог зазначених норм, зокрема, позивачу в прохальній частині позовної заяви необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши, за яким саме договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 117 000,00 грн., вказавши дату укладення такого договору між ПАТ КБ «ПпиватБанк» та ОСОБА_1

Усунення вказаних недоліків позовної заяви можливе шляхом її подання до суду у новій редакції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які б підтверджували отримання 01.04.2013 року ОСОБА_1 на кредмитну карту коштів у розмірі 11700,00 грн., а також конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши за яким саме договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 117 000,00 грн., вказавши дату укладення такого договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом подання позовної заяви з її копіями в новій редакції.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2