Постанова № 73883795, 04.05.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/714/18

провадження № 1-кс/445/248/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. з участю секретаря судового засідання Притули І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", з можливістю її вилучення,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", з можливістю її вилучення.

В клопотанні зазначає, що в ніч з 25.04.2018 року на 26.04.2018 рокуневідома особа викрала з прибудинкової території житлового будинку № 9 по вул. Ст. Бандери, м. Золочів, Львівської області автомобіль марки Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, чим завдала шкоди на суму приблизно 44660,00 гривень.

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140210000242 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв’язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" за наступними координатами: 3G- LAC 10044, CID 23675.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з’явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", з можливістю її вилучення - задовольнити.

Старшому слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з можливістю її вилучення, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2018 року до 06 год. 00 хв. 26.04.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" (код ЄДОПОУ 21673832), що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська,53, за наступними координатами: 3G- LAC 10044, CID 23675, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський