Ухвала суду № 73883655, 10.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5028/17

пр.№ 1-кп/464/54/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є.,

суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.

з участю секретаря Гарасимович Ю.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора Черневого В.Ю., захисника ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений в підготовчі судові засідання не з’являвся, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання. Просив суд надати ОСОБА_3 можливість з’явитись до суду в добровільному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.

Підготовче судове засідання призначалось на 07, 30 серпня та 27 жовтня, 08 грудня 2017 року та 11 січня, 21 лютого, 23 березня, 10 квітня та 10 травня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання жодного разу не з’явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином – засобами поштового та телефонного зв’язку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Крім цього, ОСОБА_3 порушує обраний запобіжний захід – заставу.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від суду, а відтак клопотання прокурора слід задовольнити – надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 після знаходження його місця перебування з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його доставки в суд на 14 травня 2018 року на 14.00 год. для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити начальнику УЗЕ у Львівській області Департаменту захисту економіки НПУ та для контролю – керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: