Вирок № 73882882, 10.05.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1826/17

Провадження № 1-кп/352/78/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

секретарів Кожуховської О.І., Кукули О.С.,

Костюк О.Я.

з участю:

прокурорів Соф'як А.В., Неміша В.Р.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката Дубіцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальні провадження від 10.10.2017 року за №12017090250000460 та від 20.10.2017 року за №12017090250000479 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя будинку АДРЕСА_1, неодруженого (розлученого), на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 06.06.2016 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, 14.03.2017 умовно - достроково звільненого від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області, щодо якого 19.10.2017 та 26.10.2017 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Встановлено, що 18.09.2017р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію автозаправного комплексу «Укр-Петроль» (ідн.25092598), що розташований по вул. Шевченка, 13а, в с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію автозаправного комплексу ПП «Укр-Петроль», після чого наблизився до каналізаційної канави водостічної системи, яка була прикрита металевими решітками, які він вирішив викрасти.

З метою приведення до виконання свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 застосовуючи фізичні зусилля вчинив крадіжку двох металевих решіток водостічної системи за ціною 400 грн. кожна, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши у такий спосіб ПП «Укр-Петроль» матеріальну шкоду в розмірі 800 грн.

Також, 21.09.2017р., приблизно о 00.00 год., ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію автозаправного комплексу «Укр-Петроль» (ідн.25092598), що розташований по вул. Шевченка, 13а, в с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію автозаправного комплексу ПП «Укр-Петроль», після чого наблизився до каналізаційної канави водостічної системи, яка була прикрита металевими решітками, які він вирішив викрасти.

З метою приведення до виконання свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 застосовуючи фізичні зусилля вчинив крадіжку двох металевих решіток водостічної системи за ціною 400 грн. кожна, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, спричинивши у такий спосіб ПП «Укр-Петроль» матеріальну шкоду в розмірі 800 грн..

22.09.2017р. близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вулиці Василишина в м. Івано-Франківську, збув викрадене майно - дві металеві решітки водостічної системи невстановленій слідством особі за гроші в загальній сумі 50 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 18.09.2017р. та 21.09.2017р. викрав з території автозаправного комплексу ПП «Укр-Петроль» металеві решітки, які згодом продав, а кошти витратив на власний потреби.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив кримінальні правопорушення, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Злочини, скоєні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин справи, особи обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, з 1986 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, раніше судимий, обставин, що пом'якшують покарання, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 не вимагає суворого покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість ОСОБА_2 обрання покарання в межах санкції статті, яка йому інкримінована, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази: фотозображення ОСОБА_2 з двома металевими решітками водостічної системи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 14 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б.Гургула