Ухвала суду № 73882613, 10.05.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2936/17

Провадження № 2/346/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віконенко" про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення якості вікна WinTech (3000*2040; с/п 24 мм 1 кам., серія W640 8 камер), що виготовлене ПП ОСОБА_4 та в якого воно знаходиться на зберіганні.

В судовому засіданні позивач підтримала подану раніше заяву та просила суд призначити у даній справі експертизу.

Представник відповідача не заперечила проти призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення щодо позову.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 ЦПК України, суд призначає екпертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і об'єктивного вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню по даній цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта необхідно поставити питання вказані в уточненій заяві позивача.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інститутут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 259 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає віконний блок "PERFECT Passive8-к, білий, розмірами 3000х2040 мм вимогам ДСТУ Б В.2.6-15:2011 "Блоки віконні та дверні полівінілхлоридові. Загальні технічні умови"? Якщо ні, то в чому саме полягає така невідповідність?

2. Чи є у віконному блоці "PERFECT Passive8-к, білий, розмірами 3000х2040 мм дефекти (недоліки), в тому числі виробничі дефекти (недоліки)? Якщо так, то які саме? Чи є вони істотними? Чи можуть вони бути усунені і яким чином (за рахунок чого)?

3.Чи можливе використання віконного блоку"PERFECT Passive8-к, білий, розмірами 3000х2040 мм за цільовим призначенням?

4 Чи змінилися якісні характеристики (властивості) віконного блоку "PERFECT Passive8-к, білий, розмірами 3000х2040 мм внаслідок його тривалого зберігання та невикористання за призначенням з 05 квітня 2017 року по дату проведення експертизи?

В розпорядження експерта зобов’язати відповідача ОСОБА_4 надати вікно WinTech, біле, металопластикове (3000*2040; с/п 24 мм 1 кам., серія W640 8 камер) з трьома енергоефективними склопакетами з енергозберігаючим склом для проведення його експертизи.

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інститутут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яку зобов'язати здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення будівельно-технічну експертизи - до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Бирич Н. В.