Ухвала суду № 73882464, 08.05.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/562/17

1-кс/441/189/2018

У Х В А Л А

08.05.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., за участі секретаря Боднар Ю.М., прокурора Городоцької місцевої прокуратури Романишина В.В., представника ОСОБА_2, розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №12017140180000081 від 02.02.2017р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140180000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 191 КК України.

02.05.2018р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. Романишин В.В. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТзОВ «Нігаз» і зокрема: пояснювальної записки щодо необхідності встановлення нових тарифів, що включають обґрунтування планових витрат ТзОВ «Нігаз» за їх складовими та аналізу результатів фінансово-господарської діяльності за базові періоди і очікувані зміни у планових періодах; річних планів виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, погоджені та затверджені в установленому порядку; економічного обґрунтування планових витрат, визначених на підставі державних та галузевих нормативів витрат ресурсів; техніко-економічних розрахунків, кошторисів, з урахуванням складових частин планового прибутку, ставок податків і зборів, цін на матеріальні ресурси та послуги; довідки щодо сумарної встановленої потужності джерел теплової енергії; статистичної звітності - звітів про витрати виробництва продукції, виконання робіт та надання послуг; звітів із праці (форми № 1 - ПВ), за формою «1-підприєництво, про наявність та рух основних засобів (форма 11-ОЗ), про результати виконання палива, теплової енергії та електроенергії (форма 11-МТП); положеннь про облікову політику ТзОВ «Нігаз» та інше, що є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених, просить надати тимчасовий додступ до документів зазначених у клопотанні, мотивуючи тим, що такі містять інформацію, що є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження.

Засновник ТзОВ «Нігаз» ОСОБА_2 клопотання заперечив, мотивуючи тим, що 04.05.2018р. підприємство отримало запит Городоцької місцевої прокуратури про надання до 15.05.2018р. затребуваних документів, що такий виконають добровільно у визначений термін.

Заслухавши прокурора, засновника ТзОВ «Нігаз», вивчивши клопотання, в задоволенні такого відмовляю.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання, яке є предметом розгляду, не долучено, а судді не надано доказів, які б давали підстави вважати, що ТзОВ «Нігаз» не бажає і не здійснить добровільної передачі вищеозначених документів.

Про документи, які б згідно ст.162 КПК України містили охоронювану законом таємницю і що їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, в клопотанні не йдеться.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Романишина В.В. у кримінальному провадженні № 12017140180000081 від 02.02.2017р. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Українець П.Ф.