Рішення № 73882422, 10.05.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/268/18

Провадження №2/319/166/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Більмацького району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,12га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: вул.Патріотична, 67 в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області, та яка належала померлому 26 травня 1995 року ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-09 №997, виданого Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 04 жовтня 1994 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 травня 1995 року помер його батько - ОСОБА_5 Спадкодавець за життя заповіту не складав. Крім нього на час відкриття спадщини, після померлого батька, іншими спадкоємцями була його мати ОСОБА_6, яка померла 31 жовтня 2016 року, та за життя відмовилась від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, та є його сестра - ОСОБА_3, яка у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки на спадкове майно не претендує.

Позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку йому було відмовлено, в зв"язку з тим, що він не надав витягу з Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку, так як поземельна книга на земельну ділянку не відкривалась.

За даних обставин позивач позбавлений можливості оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і тому змушений звернутися до суду з даним позовом. ( а.с. 19-21).

Сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином ( а.с.29,30,31).

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, прохав розглядати справу за його відсутності, вказав про те, що він від позову не відмовлється, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві ( а.с.32).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Більмацького району Запорізької області в судове засідання не з’явився, письмово повідомив судові про те, що він позов визнає, зазначені у ньому обставини не оспорює, прохав розлядати справу за його відсутності ( а.с.33).

ОСОБА_3 як третя особа та представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання надали заяви, в яких прохали розглядати справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позову ( а.с.34,35).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можлим розглянути справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи .

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з’ясувавши позиції учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району- на селище міського типу Більмак.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 помер 26 травня 1995 року, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,12 га, що розташована на території смт.Більмак ( Куйбишеве) Більмацького району Запорізької області, має цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-09 №997, виданого Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 04 жовтня 1994 року(а.с.8,10).

31 жовтня 2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть ( а.с.22), дружина спадкодавця ОСОБА_5 та мати спадкоємця ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склав.

Відповідно до ст.1223,1258,1261 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той с подружжя, яґкий його пережив та батьки.

Так, після смерті ОСОБА_5 у першу чергу право на спадкування за законом має право його син ОСОБА_1, донька ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_6, яка померла 31 жовтня 2016 року, що підтверджується відповідними копієями свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3, ( а.с. 7, 7а) , копією свідоцтва про смертьКостецької З.А. ( а.с.22).

За життя ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується відповідною заявою, посвідченою секретарем виконкому Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 15 січня 2008року ( а.с.12).

ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк не зверталась, оскільки на спадкове майно не предендує та не бажає його приймати.

Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_5 не має.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач 07 лютого 2018 року звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована по вул.Патріотичній ( колишня назва Дзержинського) , буд.67 в смт.Більмак Запорізькій області після померлого 26 травня 1995 року ОСОБА_7, проте у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку державним нотаріусом було відмовлено ( а.с.23).

Державним нотаріусом 07 лютого 2018 року повідомлено ОСОБА_5 про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку лише у разі надання нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку .

Згідно відповіді від 20 грудня 2017 року, відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не має змоги надати витяг з Державного земельного кадастру у Запорізькій області на земельну ділянку загальною площею 0,12 га в зв"язку з тим, що на момент реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_5 поземельна книга не відкривалась (а.с.27).

Згідно з п.п.4.20 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі – ЗК України) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Спірна земельна ділянка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЗП-09 №997, виданого Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 04 жовтня 1994 року(а.с.10).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, її вартість складає 20389,09 грн. (а.с.11).

На час виникнення спірних правовідносин, порядок ведення Поземельної книги – документа, який є складовою частиною державного реєстру земель, містить відомості про земельну ділянку, обмеження на використання земельної ділянки, суб’єктів прав на земельну ділянку та правовстановлюючі документи, а також дані про грошову оцінку земельної ділянки, її цільове призначення, склад земельних угідь, було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1021.

Передбачалось, що Поземельна книга відкривається та ведеться на кожну земельну ділянку.

Поземельна книга повинна була вестися територіальними органами Держкомзему – у паперовому вигляді (за місцем розташування земельної ділянки) і операторами – структурними підрозділами ДП “Центр державного земельного кадастру” – в електронному вигляді. Поземельна книга вважалася відкритою відразу після зазначення кадастрового номера земельної ділянки і дати її відкриття на титулі Поземельної книги.

Як зазначалося вище, спірна земельна ділянка належала померлому ОСОБА_5 на підставі відповідного державного акта на право приватної власності на землю.

Як вже було зазначено вище, порядок ведення Поземельної книги було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1021, а право власності на спірну земельну ділянку у ОСОБА_5 виникло 04 жовтня 1994 року.

За таких обставин, зволікання відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Запорізької області по виконанню дій щодо відкриття та ведення Поземельної книги на спірну земельну ділянку не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 01 липня 2004 року №1952-ІV, державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті ОСОБА_5, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання розподілу судових витрат позивачем в позові не підіймалося.

Керуючись стст.373, 1216, 1217, 1218, 1225,1258, 1261, 1297 ЦК України, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 12,76,77,81,83,141,206,247,258,259,265,268,273 ,280,282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Більмацького району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СА №455491, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 червня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на території смт.Більмак Більмацького району Запорізької області вул.Патріотична 67 , має цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_7, який помер 26 травня 1995 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії серії ЗП-09 №997, виданого Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 04 жовтня 1994 року.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя: В.О.Мальований